287ac382-92df-46a5-a67e-710dbcb2d26d · Kauno apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-1677-720/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-720/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43164-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. gegužės 19 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-720/2020 nuspręsta: A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A.

P. laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A.

B. laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu A. P. namuose paimtus 5 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Honor 7S", kurių IMEI (duomenys neskelbtini), laikomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos PK (2 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis); kratos metu A.

B. bute rastÄ ir paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHonor 7S", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), bei savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. savanoriÅ¡kai pateiktÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHonor 7S", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos PK (2 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 2020 m. liepos 1 d. teismo patenkintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, nutarta daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. adatas, skirtas atidaryti telefono vidų, įkroviklius ir laidus, informacines knygutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryÅ¡io telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatÄ .

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o patikslinti sprendimÄ dėl telefonų dėžučių. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. gegužės 19 d. teismo nuosprendyje nurodė mobilaus ryÅ¡io telefonus „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatÄ . 2020 m. liepos 1 d. nutartimi nutarta daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. adatas, skirtas atidaryti telefono vidų, įkroviklius ir laidus, informacines knygutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryÅ¡io telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatÄ . 2019 m. gruodžio 30 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti 7 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų „Honor 7S“, kurie yra vienodi, supakuoti į Å¡viesiai mėlynos spalvos dėžutes, atidarius dėžutes, jose rasti juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonai „Honor 7S“, kurie yra supakuoti į permatomus plastmasinius maiÅ¡elius, taip pat dėžutėje taip pat yra adata, skirta atidaryti telefono vidų, įkroviklis ir laidas, informacinės knygutės (2 t., b. l. 22-28).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendis, kuriuo nuteisti A. P. ir A. B., yra įsiteisėjęs, teikime nurodyti daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefonų priedai, t. y. telefonų dėžutės, konfiskuotini kartu su mobilaus ryÅ¡io telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.

Daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. telefonų dėžutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryÅ¡io telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė