287a4e68-2db7-4c9e-ba96-8b76c6bf876b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-899-761/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00813-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „REALM JURIDICAL“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „REALM JURIDICAL“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. ieÅ¡kovės naudai 6339,43 Lt negražintos skolos, 662,32 Lt delspinigių, 6,32 Lt palÅ«kanų, 600 Lt nuostolių susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 1200 Lt už ieÅ¡kinio pareigimÄ , 86 Lt. žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. sausio 20 d. UAB „KURANA“ su Å«kininku D. V. sudarė skystų kvietrugių paÅ¡arinių baltyminių priedų pirkimo – pardavimo sutartį. Å iuo pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros 2014 m. kovo 17 d., 2014 m. kovo 31 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. Atsakovas D. V. pagal sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį neatsiskaitė ir liko skolingas 6339,43 Lt. 2014 m. rugsėjo 26 d. tarp UAB „KURANA“ ir UAB „REALM JURIDICAL“ buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 362, kurių pagrindu UAB „KURANA“ perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , nuostolius, palÅ«kanas ir kitus mokėjimus iÅ¡ D.

V.. UAB „REALM JURIDICAL“ 2014 m. spalio 17 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ir skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovas praneÅ¡imÄ priėmė 2014 m. spalio 18 d., tačiau atsiskaityti vengia. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 6339,43 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 662,32 Lt delspinigių, 6,32 Lt palÅ«kanų. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 86 Lt žyminis mokestis bei 1200 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio į teismÄ parengimÄ . (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6339,43 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 43 centų) (1836,03 eurų) skolÄ , 662,32 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 32 ct) (191,82 eurų), delspinigių, 6,32 Lt (Å¡eÅ¡is litus 32 centus) (1,83 euro) palÅ«kanų, viso 7008,07 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis litus, 7 centus) (2029,68 euro), 5 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) (173,77 euro) už nuostolius susijusius su skolos ieÅ¡iekojimu ne teismo tvarka, 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) (347,54 euro) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio į teismÄ parengimÄ bei 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (24,91 euro) žyminį mokestį UAB „REALM JURIDICAL“, juridinio asmens kodas 302046565, buveinės adresas Laisvės pr. 115A, Vilnius, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, naudai.

Atsakovas D. V. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                Osvaldas Briedis