287a16f6-e869-42bb-a55f-7069a0d6d6c3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-521-1108/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2001-1108/2021 (S) Proceso Nr. 1-01-1-11190-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei Dovilei Bukauskaitei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T.

B.. Teismas nustatė: T. B. 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų, o taip pat įpareigojant kaltinamÄ jį viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu arbu mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 11 d. 08.50 val. iki 2021 m. balandžio 12 d. 17.15 val. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2021 m. birželio 16 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 dienÄ . 2022 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam T. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d., 2021 m. rugpjūčio 16 d. T. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ .

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, vienÄ kartÄ 2021 m. rugpjūčio 25 d. baustas administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių nesilaikymo (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį). 2021 m. rugpjūčio 30 d. gauta pažyma iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, kad T. B. 2021 m. rugpjūčio mėnesį atliko paskirtus nemokamus darbus, t. y. iÅ¡dirbo 60 val. (2021 m. rugpjūčio 30 d., Nr. 1S-9676).

Bausmės laikotarpiu nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimų – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų nefiksuota. Nuteistasis dalyvavo Kauno apskrities vyrų krizių centro smurtinio elgesio keitimo programoje, kuriÄ vedė psichologas ir programÄ baigė. Bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyti 3 alkoholio vartojimo atvejai: 1) 2021 m. spalio 18 d. apie 23.42 val. patikrintas nuteistojo blaivumas jo gyvenamojoje vietoje – nustatytas 0,41 promilių neblaivumas; 2) 2022 m. vasario 18 d. apie 00.45 val. patikrintas nuteistojo blaivumas jo gyvenamojoje vietoje – nustatytas 0,12 promilių neblaivumas; 3) 2022 m. vasario 28 d. apie 14.21 val. patikrintas nuteistojo blaivumas jo gyvenamojoje vietoje – nustatytas 0,15 promilių neblaivumas.

Visais atvejais nuteistasis pažeidimų neneigė, dėl tokio elgesio gailėjosi, jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos, teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . Individualių pokalbių Probacijos tarnyboje metu T. B. buvo siÅ«loma kreiptis pagalbos ir konsultuotis su priklausomybės konsultantais, psichologu, tačiau nuteistasis delsė spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais bei pateikė duomenis apie tai, kad 2022 m. kovo 13 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei 2022 m. kovo 13 d. nuteistajam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis T. B. teismo posėdyje prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, o nuo kovo 24 d. lankysis pas gydytojus Priklausomybės ligų centre.

Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo paaiÅ¡kino, kad jo netinkamas elgesys žmonos atžvilgiu kartojasi dėl alkoholio vartojimo, tačiau su žmona susitaikė. Po įvykio kreipėsi dėl gydymo, tai patvirtinančius duomenis pateikė Probacijos tarnybai. Suvokia galimas probacijos sÄ lygų nesilaikymo pasekmes ir yra pasiruošęs gydytis priklausomybės ligÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimo netekinti, kadangi nors nuteistasis ir pažeidė probacijos sÄ lygas, tačiau matyti, kad jis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nori pasikeisti ir gydytis priklausomybę, užsiregistravo gydymo įstaigoje, o tokios nuteistojo T.

B. pastangos vertintinos pozityviai. Nėra duomenų apie tai, kad jo atžvilgiu būtų priimtas naujas nuosprendis, nuteistojo padaryti pažeidimai nėra grubūs, todėl būtų tikslinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Teikimas netenkintinas Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis T. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. rugpjūčio 11 dienÄ . Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 5 diena. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad T. B. netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas – nuteistajam 2022 m. kovo 13 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje, 2022 m. kovo 13 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, o taip pat tris kartus fiksuoti draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas nesilaikymo atvejai.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. B. visus pažeidimo atvejus pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jo netinkamas elgesys žmonos atžvilgiu kartojasi dėl alkoholio vartojimo, tačiau jau kreipėsi į specialistus dėl priklausomybės ligos gydymo. Nors nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nėra atsakingas bei tinkamas, vien paminėtos aplinkybės, teismo vertinimu, dar neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų efektyvi priemonė, kuri padėtų nuteistajam pasitaisyti.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , svarbu tinkamai įvertinti ir kitas aplinkybes, susijusias su bausmės vykdymu bei su nuteistojo asmenybe. Vengimu atlikti bausmę laikomi tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia iÅ¡vengti paskirtos bausmės atlikimo. IÅ¡ nuteistojo T. B. paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio metu, akivaizdu, jog netinkamas nuteistojo elgesys ir probacijos sÄ lygų pažeidimai yra susiję su nuteistojo turima priklausomybės liga, kuriÄ jis pripažįsta ir sutinka gydytis.

Spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis T. B. nėra abejingas bausmės vykdymui – dėl padarytų pažeidimų teikia paaiÅ¡kinimus Probacijos tarnybai, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, baigė smurtinio elgesio keitimo programÄ , ir, kaip nurodė teismo posėdžio metu, jau yra užsiregistravęs konsultacijai Priklausomybės ligų centre bei pasiruošęs gydytis priklausomybės ligÄ .

Be to, svarbu ir tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo užfiksuota kitų teismo nuteistajam paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų. Iš nuteistojo asmens byloje Nr. 2021-09265-P esančios 2022 m. kovo 18 d. pažymos Nr. 6DN-725 matyti, kad nuteistasis 2022 m. kovo 17 d. dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ seminare tema „Priklausomybės“, kuris vyko Probacijos tarnyboje. Seminaro metu nuteistasis aktyviai dalyvavo reikšdamas savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi gyvenimo patirtimi bei įveiktomis problemomis.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog 2022 m. kovo 13 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 2022 m. kovo 13 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje, tačiau galutiniai procesiniai sprendimai dar nėra priimti, todėl vadovaudamasis nekaltumo prezumpcijos principu, teismas nurodytų aplinkybių nevertina kaip sudarančių pagrindÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Nors nuteistajam T. B. kyla sunkumų vykdant probacijos sÄ lygas, tačiau matyti, kad jis yra motyvuotas integruotis į visuomenę, iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ bei tinkamai vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad pradėtas priklausomybės gydymas bei paskirto gydymo rekomendacijų laikymasis gali turėti esminių teigiamų pokyčių nuteistojo T. B. gyvenime, todėl teismas sprendžia, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu dar nekeistina, o Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atmesdamas Probacijos tarnybos teikimÄ , teismas pažymi, kad Å¡iuo sprendimu siekiama iÅ¡naudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu bÅ«du iÅ¡laikytų vertingus socialinius ryÅ¡ius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu teismas parodo pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikia jam galimybę bÅ«ti laisvėje, tačiau įspėja, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų bei bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. B. atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė