287a0653-58b8-45bf-9aa2-4bf11ff67fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 458,83 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-07-15 ieÅ¡kovas su R. G. sudarė Tarpininikavimo sutartį, pagal kuriÄ draudimo konsultantė buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už Tarpininkavimo sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. 2013-07-15 laidavimo sutartimi atsakovė V. G. (laiduotoja) besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui už visų draudimo konsultantės (R. G.) įsipareigojimų ir prievolių, numatytų aukščiau minėtoje Tarpininkavimo sutartyje sutartyje tinkamÄ vykdymÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad tiek draudimo konsultantę, tiek atsakovę ragino geranoriÅ¡kai įvykdyti prievoles, tačiau pastarosios savo įsipaerigojimų nevykdė. Atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovui 458,83 Eur dydžio skolos.IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovas ir R.

G. 2013-07-15 sudarė Tarpininikavimo sutartį Nr. 179-13 bei jos priedus (e. b. l. 4-20), pagal kuriÄ draudimo konsultantė (R. G.) buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už Tarpininkavimo sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Remiantis tarpininkavimo sutarties nuostatomis, komisinis atlygis yra skaičiuojamas nuo draudimo konsultantei tarpininkaujant sudarytose draudimo sutartyse numatytų draudėjo mokėtinų draudimo įmokų bei iÅ¡mokamas avansu pagal konkrečiu atveju taikomÄ tarpininkavimo sutartyje nustatytÄ komisinio atlygio skaičiavimo tvarkÄ .

IeÅ¡kovas ir atsakovė 2013-07-15 pasirašė laidavimo sutartį Nr. 53-13L, kuria atsakovė (laiduotoja) besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui už visų R. G. įsipareigojimų ir prievolių, numatytų Tarpininkavimo sutartyje Nr. 179-13 tinkamÄ vykdymÄ (e. b. l. 35-38). IeÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau R. G. savo prievolių tinkamai nevykdė ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui avansu iÅ¡mokėto, bet neuždirbto 458,83 Eur komisinio atlygio (e. b. l. 40). IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovų ir R.

G. elektroninio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad R. G. skolÄ pripažįsta, jai buvo sudarytas 458,83 Eur skolos grÄ Å¾inimo grafikas (e. b. l. 27-34). IeÅ¡kovas siuntė tiek R. G. (e. b. l. 26-34), tiek atsakovei V. G. (e. b. l.

39) reikalavimus sumokėti skolÄ , tačiau nei R. G., nei atsakovė, kaip laiduotoja, įsiskolinimo nesumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str.1 d. nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 str. 1 d., jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Duomenų, kad R. G. ar atsakovė V. G. (laiduotoja) bÅ«tų grÄ Å¾inusios ieÅ¡kovui avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atygį, byloje nėra (178 str., 185 str.). CK 6.76 str. numato, jog laiduotojas laidavimo sutartimi įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės V. G. (laiduotojos) sudaryta laidavimo sutartis raÅ¡ytine forma, remiantis CK 6.79 str. nuostatomis. CK 6.81 str. numato laiduotojo solidariÄ jÄ atsakomybę, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Byloje esanti laidavimo sutartis (e. b. l. 35-38) patvirtina atsakovės solidariÄ jÄ atsakomybę ieÅ¡kovui. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti 458,83 Eur suma yra pagrįsta ir ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 6,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , įm. kodas 301135655, iÅ¡ atsakovės V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 458,83 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 83 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (458,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                                                                                               Rima Lipeikienė