28793df2-d2a0-4a2d-a4a5-9de81fa23bf6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4587-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01267-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 99.7.; 109.; 110.3.; 113.1.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Štancas“ ir atsakovų UAB „Team of laser technology“, K. K. ir L. T. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal UAB „Štancas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Team of laser technology“, K.

K. ir L. T. dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: UAB „Štancas“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė: priteisti solidariai iÅ¡ UAB „Team of laser technology“, K. K. ir L. T. 504190,75 Lt nuostolių atlyginimo ir 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas; įpareigoti UAB „Team of laser technology“ nutraukti nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmus – nesudarinėti sutarčių su ieÅ¡kovo nurodytais Å«kio subjektais: Latvijoje registruota ir veikiančia SIS VIRGO-S, bendra Lietuvos-Baltarusijos-Rusijos UAB „LBR“, klientais Lietuvos ir Slovakijos AB „Grafobal Vilnius“, UAB „Regrafas“, Baltarusijoje registruota ir veikiančia „DK-Druk Servis“, UAB „Taurapolis“, o jei tokios sutartys jau sudarytos – uždrausti jas vykdyti.UAB „Štancas“ ir atsakovai UAB „Team of laser technology“, K.

K. ir L. T. praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PaaiÅ¡kino, kad susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.PraÅ¡ymas patvirtinti taiko sutartį tenkintinas, byla nutrauktina. Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.).

Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Siekdamos palengvinti taikos sutarties įvykdymÄ , Å¡alys praÅ¡o skubiai pakeisti byloje priimtų 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutarčių pagrindu pritaikytÄ atsakovo turto areÅ¡tÄ : iÅ¡ visų areÅ¡tuotų atsakovų piniginių lėšų, esančių pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, įskaitant, bet neapsiribojant lėšas, esančias nutartis dėl atsakovų turto areÅ¡to vykdančio antstolio M. D. depozitinėje sÄ skaitoje, leisti atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal Å¡iÄ taikos sutartį; leisti L.

T. įkeisti (apsunkinti hipoteka) jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), bet kokių kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui; leisti K. K. įkeisti (apsunkinti hipoteka) jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : (duomenys neskelbtini) bet kokiu kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui; likusioje apimtyje palikti galioti 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartimis byloje teismo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones iki visiÅ¡ko kompensacijos sumokėjimo dienos (taikos sutarties 12 punktas).Pagal 148 str. 1 d. teismas gali dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę pakeisti kita.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu Vilniaus apygardos teismas 2013-06-11 nutartimi areÅ¡tavo 326865 Lt sumai atsakovams nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį ir/ar nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant šį turtÄ perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti bei mažinti turto vertę. Nesant ar nepakankant turtinių reikalavimų užtikrinimui atsakovams nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, nevirÅ¡ijant 326865 Lt sumos areÅ¡tavo atsakovų pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančias atsakovams ir esančias pas juos ar trečiuosius asmenis, iÅ¡skyrus pinigines lėšas, susijusias su K.

K. ir L. T. darbo užmokesčiu ar socialinėmis iÅ¡mokomis, uždraudžiant jomis disponuoti, UAB „Team of laser technology“ leidžiant mokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atlyginimus darbuotojams. Atsakovams taip pat leista atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Štancas“, pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vilniaus apygardos teismo 2013-07-25 nutartimi padidintas 2013-06-11 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas nuo 326865 Lt iki 504190,75 Lt.IÅ¡ turto areÅ¡to ir nekilnojamojo turto registrų duomenų matyti, kad vykdant Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartis buvo areÅ¡tuotas atsakovams priklausantis nekilnojamasis turtas:

L. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto ½ dalis (duomenys neskelbtini); K. K. nuosavybės teise priklausantys gyvenamasis namas, kiti statiniai ir (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡alys nusprendė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl pagrindas pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones dėl konkretaus atsakovų L. T. ir K. K. nekilnojamojo turto yra.Å alys taip pat praÅ¡o iÅ¡ visų areÅ¡tuotų atsakovų piniginių lėšų, esančių pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, įskaitant, bet neapsiribojant lėšas, esančias nutartis dėl atsakovų turto areÅ¡to vykdančio antstolio M.

D. depozitinėje sÄ skaitoje, leisti atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal taikos sutartį. Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartimis atsakovams leista atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Štancas“ pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, nepriklausomai nuo piniginių lėšų areÅ¡to pagal Å¡ias nutarties. Todėl papildomas leidimas atsiskaityti iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų pagal 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartis bÅ«tų perteklinis.Taikos sutarties 14 punktu ieÅ¡kovas atsisako praÅ¡ymo užtikrinti įrodymus, o Å¡alys praÅ¡o panaikinti 2013-06-11 nutarties dalį dėl įrodymų užtikrinimo, ir nutartį dėl įrodymų užtikrinimo panaikinimo leisti vykdyti skubiai.Pagal CPK 223 str. 1 d.

įrodymų užtikrinimo klausimu teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį, kurioje nurodo jos įvykdymo tvarkÄ ir bÅ«dÄ . Vilniaus apygardos teismas 2013-06-11 nutartimi skubiai užtikrino UAB „Team of laser technology“ žinioje esančius ar galinčius bÅ«ti įrodymus, pavedant ieÅ¡kovo UAB „Štancas“ pasirinktam antstoliui iki parengiamojo teismo posėdžio ar teismo posėdžio iÅ¡ esmės paskyrimo sudaryti tikslų dokumentų sÄ raÅ¡Ä ir užfiksuoti jų turinį.

Kadangi nei parengiamasis, nei teismo posėdis byloje iÅ¡ esmės dar nebuvo paskirtas ir Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, todėl pagrindas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 nutartį dalyje dėl skubaus įrodymų užtikrinimo yra.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį, sumokėjo 9042 Lt žyminio mokesčio (t.

I, b. l. 28, t. V, b. l. 90), jam grÄ Å¾intina 6781,5 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Štancas“ (į. k. 226095210) ir atsakovų UAB „Team of laser technology“ (į. k. 302732532), K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. UAB „Team of laser technology“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 120000 Lt kompensacijÄ . K. K. ir L. T. solidariai laiduoja už UAB „Team of laser technology“ prievolę ieÅ¡kovui sumokėti kompensacijÄ .2.

Kompensacija sumokama tokia tvarka ir terminais:2.1. Kompensacijos dalis, lygi 24202,21 Lt, sumokama UAB „Team of laser technology“ perimant ieÅ¡kovo skolÄ bendrai Lietuvos-Baltarusijos-Rusijos UAB „LBR“ (į. k. 110346489), kurios dydis yra 24202,21 Lt;2.2. Likusi kompensacijos dalis, lygi 95797,79 Lt, UAB „Team of laser technology“ sumokama į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. LT747300010086832639, esančiÄ banke AB Swedbank, ne vėliau kaip per 1 kalendorinį mėnesį nuo byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo Å¡ios taikos sutarties 12 punkte nustatyta tvarka.

Jeigu kredito įstaiga atsisakys UAB „Team of laser technology“ suteikti kreditÄ , nes taikos sutarties 12.2. ir 12.3. punktuose nurodytas turtas vis tiek lieka apsunkintas areÅ¡tu, Å¡iame punkte nurodytas 1 kalendorinio mėnesio terminas pradedamas skaičiuoti nuo areÅ¡to taikos sutarties 12.2. ir 12.3. punktuose nurodytam turtui panaikinimo.3. Tuo atveju, jei UAB „Team of laser technology“ pavėluoja sumokėti kompensacijÄ (ar bet kuriÄ jos dalį), UAB „Team of laser technology“ privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,15% dydžio delspinigius už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ , skaičiuojamus nuo pavėluotos sumokėti kompensacijos sumos, už laikotarpį nuo nustatyto kompensacijos mokėjimo termino iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo, įskaitant priverstinio kompensacijos iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejus (t. y.

Å¡iame punkte nustatytas delspinigių dydis Å¡alių susitarimu taikomas ir procesinių palÅ«kanų dydžiui).4. IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio turtinių reikalavimų, taip pat visų neturtinių ieÅ¡kinio reikalavimų.5. Å alys įsipareigoja lygiomis dalimis apmokėti visas ir bet kokias teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesiniu dokumentų įteikimo, paÅ¡to ir kt.), jei tokių bÅ«tų.6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad neturi ir ateityje nereikÅ¡ jokių (tiek turtinio, tiek neturtinio pobÅ«džio) pretenzijų dėl bet kokių byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, įskaitant dėl Å¡alių sudarytų sandorių, iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, gautų ir perduotų prekių.7.

IeÅ¡kovas ir T. K. pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad UAB „Team of laser technology“, L. T., K. K., tiek patys, tiek per jiems priklausančius ir/ar ateityje įsteigtinus juridinius asmenis, turi teisę be jokių ribojimų vykdyti ieÅ¡kovo atžvilgiu konkurencingÄ Å«kinę veiklÄ , įskaitant teisę sudaryti sutartis su bet kokiais tiekėjais ir klientais.8. Å alys sutaria, jog nereikalauja viena iÅ¡ kitos byloje patirtų iÅ¡laidų už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas ar kitu bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidas už antstolio paslaugas.9.

Taikos sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos, o nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis ir nutraukiama byla, įsiteisėjimo taikos sutartis įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ . Teismui atsisakius patvirtinti taikos sutartį, ji netenka galios nuo teismo nutarties atsisakyti patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.10. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.11. Kiekviena Å¡alis kitai Å¡aliai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais ji turi teisę, o jos atstovas reikiamus įgaliojimus sudaryti taikos sutartį bei vykdyti visus taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmeny teisių ir (ar) teisėtų interesų.12.

Siekiant palengvinti taikos sutarties įvykdymÄ (kompensacijos sumokėjimÄ ), Å¡alys praÅ¡o teismo pakeisti byloje priimtų 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutarčių pagrindu pritaikytÄ atsakovo turto areÅ¡tÄ :12.1.             iÅ¡ visų areÅ¡tuotų atsakovų piniginių lėšų, esančių pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, įskaitant, bet neapsiribojant lėšas, esančias nutartis dėl atsakovų turto areÅ¡to vykdančio antstolio M. D. depozitinėje sÄ skaitoje, leisti atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal Å¡iÄ taikos sutartį;12.2. leisti L.

T. įkeisti (apsunkinti hipoteka) jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), bet kokių kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui;12.3.             leisti K. K. įkeisti (apsunkinti hipoteka) jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : (duomenys neskelbtini) bet kokiu kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui;12.4.             Likusioje apimtyje palikti galioti 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartimis byloje teismo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones iki visiÅ¡ko kompensacijos sumokėjimo dienos;12.5.             Šalys praÅ¡o teismo nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo leisti vykdyti skubiai.13.

Jeigu kredito įstaiga atsisakys UAB „Team of laser technology“ suteikti kreditÄ , nes taikos sutarties 12.2. ir 12.3. punktuose nurodytas turtas apsunkintas areÅ¡tu, ieÅ¡kovas įsipareigoja nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo – taikos sutarties 12.2. ir 12.3. punktuose nurodytiems objektams areÅ¡to panaikinimo.14. IeÅ¡kovas atsisako praÅ¡ymo užtikrinti įrodymus. Todėl Å¡alys praÅ¡o teismo panaikinti 2013-06-11 nutarties dalį dėl įrodymų užtikrinimo, ir nutartį dėl įrodymų užtikrinimo panaikinimo leisti vykdyti skubiai.15.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% ieÅ¡kovo byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6781,5 Lt (9042 Lt x 0,75).16. Å alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.17. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 5 egzemplioriais ant 3 lapų: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius teismui.18. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ , kad taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta bylÄ nagrinėjančio teismo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Štancas“ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma: priteisti solidariai iÅ¡ UAB „Team of laser technology“, K.

K. ir L. T. 504190,75 Lt nuostolių atlyginimo ir 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas; įpareigoti UAB „Team of laser technology“ nutraukti nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmus – nesudarinėti sutarčių su ieÅ¡kovo nurodytais Å«kio subjektais: Latvijoje registruota ir veikiančia SIS VIRGO-S, bendra Lietuvos-Baltarusijos-Rusijos UAB „LBR“, klientais Lietuvos ir Slovakijos AB „Grafobal Vilnius“, UAB „Regrafas“, Baltarusijoje registruota ir veikiančia „DK-Druk Servis“, UAB „Taurapolis“, o jei tokios sutartys jau sudarytos – uždrausti jas vykdyti.Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones:Leisti L.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) įkeisti (apsunkinti hipoteka) jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), bet kokių kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui.Leisti K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) įkeisti (apsunkinti hipoteka) jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : (duomenys neskelbtini) bet kokiu kredito (paskolos) sutarčių įvykdymo užtikrinimui.Likusioje dalyje Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 ir 2013-07-25 nutartimis pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013-06-11 nutartį dalyje dėl skubaus įrodymų užtikrinimo.Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir įrodymų užtikrinimo vykdoma skubiai.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Štancas“ 6781,5 Lt žyminio mokesčio sumÄ (AB Å iaulių banko mokėjimo nurodymai 2013-06-06 Nr. 06061156 ir 2013-07-22 Nr. 07220805).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                             Zita Smirnovienė