28782e14-e01f-4add-b96b-abb505a6f36e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12849-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10426-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 103.4.;110.1.; 117.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolę V. D. su skundu dėl antstolio veiksmų.

Skundo kopijÄ pareiÅ¡kėja pateikė ir Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kadangi praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti visus priverstinio vykdymo veiksmus, pradėtus antstolės V. D. kontoroje pagal AB DNB banko 2012-03-07 pateiktas vykdymui Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio skolininkų turto pardavimo iÅ¡ varžytinių.Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduodamas per Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Pagal Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju skundo) reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Civilinės bylos nagrinėjamos rungimosi principo (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktai), pareiÅ¡kėjas turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis, 178 straipsnis). PareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti visus priverstinio vykdymo veiksmus, pradėtus antstolės V.

D. kontoroje pagal AB DNB banko 2012-03-07 pateiktas vykdymui Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio skolininkų turto (adresu (duomenys neskelbtini)) pardavimo iÅ¡ varžytinių. Nurodo, kad su banku buvo sutarę taikiai spręsti skolos mokėjimo klausimus ir buvo sutarta, kad bankas iki 2012-04-30 neteiks Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtų nutarčių dėl bankui įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, todėl antstolė neturėjo teisės priimti banko antstolei 2012-03-07 pateiktų vykdyti dokumentų, tačiau nepateikė teismui Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių įrodymų.

Pareiškėja taip pat nurodo, kad antstolė dar 2011-10-25 raštu buvo informuota, kad civilinėje byloje Nr. 2-17264-730/2011 pareiškėja su sutuoktiniu buvo pateikę teismui ieškinį ir sustabdę visus pagal jiems pateiktus dokumentus pradėtus vykdymo veiksmus. Kadangi byla 2011 metų gegužės mėnesį pagal pateiktus dokumentus buvo nutraukta su banku sutarus ginčus spręsti taikiu būdu, jokie vykdymo veiksmai pagal pateiktus dokumentus negalėjo būti atliekami, tačiau pareiškėja nepateikė teismui ir šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų.

IÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja nepateikė teismui jokių įrodymų ir nenurodė jokių teisinių argumentų, patvirtinančių tai, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali atsirasti teismo spendimo neįvykdymo rizika. Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Civilinio proceso kodekso 144 straipsnyje numatytų pagrindų nėra, todėl praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12, 111, 144, 178, 290, 291, 512 straipsniais, teismas, n u t a r ė : atmesti pareiÅ¡kėjos L.

J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Danutė Žvinklytė    Â