2877e852-5f2d-4ba8-850a-e236608e2666 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                       Baudž. byla 1-100-732/2011 m.                                                                                  Proceso Nr.1-74-1-00161-2011-5                                                                                                Procesinio dokumento kateg.:          (S)                                                                                                   1.1.7.2.5.;1.2.9.9.;2.3.6.4.5.

Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio mėn. 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei ,gynėjui nedalyvaujant,nukentėjusiajai D. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-27 Molėtų raj., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, teistumo neturi, gyv.

Pievų g. 15-2, Suginčių k., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 164 str. irn u s t a t ė :             Kaltinamasis R. G. nuo 2006 m. liepos 10 d. iki 2011 m. gegužės 1 d. vengė pareigos pagal 2006-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų M. G., gim. 2003-07-29, ir nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. gegužės 1 d. vengė pareigos pagal 2010-05-26 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų R.

Ž., gim. 2005-10-07, mokant jų motinai D. Ž. po 200 Lt periodinių išmokų iki sūnų pilnametystės ir dėl to nuo 2006-07-10 iki 2008-02-29 D. Ž. įsiskolino 5163,44 Lt ir nuo 2008-02-09 iki 2011-05-01 Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsiskolinimo 8610,71 Lt.            Kaltinamasis R. G. prisipažino, jog neteikė išlaikymo savo vaikams, nes jis niekur nedirbo ir negalėjo teikti išlaikymo. Dėl padaryto gailisi ir sutinka būti gydytas nuo alkoholizmo.             Nukentėjusioji D.

Ž. parodė, jog kaltinamasis niekuo neprisidėjo prie vaikų išlaikymo.            2006-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu iš R. G. jo sūnui M. G. buvo priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį nuo 2006-07-10 iki jo pilnametystės (b.l.62).              2010-05-26 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu iš R. G. jo sūnui R. Ž. buvo priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka (b.l.63-64).            Antstolės N. V. pateiktoje medžiagoje nurodyta, jog R.

G. vengia mokėti iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nums M. G. ir R. Ž. (b.l.25-59).            Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos 2011-06-03 praÅ¡yme pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad R. G. įsiskolinimas Vaikų iÅ¡laikymo fondui yra 8610,71 Lt (b.l.1-3).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog R. G. kaltė dėl vengimo iÅ¡laikyti savo vaikus visiÅ¡kai įrodyta ir jo veikÄ kvalifikuotina pagal LR BK 164 str.

IÅ¡ R. G. 2006-09-12 ir 2010-05-26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimais buvo priteista mokėti iÅ¡laikymÄ abiem vaikams M. G. ir R. Ž. po 200 Lt kas mėnesį. Kaltinamasis R. G. savo vaikų visai neiÅ¡laikė. Ä®statymas nustato, kad tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( LR CK 3.192 str.1 d.). Kaltinamasis visiÅ¡kai neteikė jokio iÅ¡laikymo, nors atskirais periodais dirbo. Tai laikytina kaip vengimas iÅ¡laikyti savo vaikus. Kaltinamasis R. G. teistumo neturi (b.l.66-67), administracine tvarka baustas (b.l.76), registruotas priklausomybių alkoholiui ligų sÄ raÅ¡e, gydytas RVPL 4 kartus (b.l.69). charakterizuojamas patenkinamai (b.l.71).Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R.

G. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, todėl jam skirtinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę -100 valandų nemokamų darbų bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir pradėti dirbti. Kaltinamasis R. G. pats sutiko gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a :            R.

G. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir nuteisti vienerių metų laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Paskirti kaltinamajam R. G. baudžiamojo poveikio priemonę- 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turi atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä®pareigoti R. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti ir gydytis nuo alkoholizmo.           Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                   Â