Legislator Case Law & Legislation
28773277-ca41-4e90-bf38-9996e855a074 AI generated

28773277-ca41-4e90-bf38-9996e855a074 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 28773277-ca41-4e90-bf38-9996e855a074
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas D. V. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl S. P. kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14). Nurodė, kad Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14, S. P. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. 2015 m. balandžio 27 d.

Legislator headnote

AI generated

28773277-ca41-4e90-bf38-9996e855a074 · Prienų rajono apylinkės teismas: Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-39-805/2015 (teisminio proceso Nr. 1-80-1-00048-2014-9) pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, S. P. padarė bÅ«dama nepakaltinama. S. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinis gydymas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. Nutraukta byla S. P. atžvilgiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį veikoms netekus baudžiamojo nusižengimo požymių, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį neįrodžius, kad asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ .

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report psychiatric treatment psychiatric work incapacity institutional therapeutic measure stationary medical condition recommitment to an institution
AI generated
474cb03b-5e92-4b6a-a8c5-02a90c8ce97a
NUTARTISBylos Nr. T-304-295/2013Teismo proceso Nr. 1-14-1-01210-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovui advokato padėjėjui Jan Zavadski,VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei Gabrielei Germanavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaikinimo,n u s t a t ė:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartimi S. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.
b1dce1e7-546e-4002-a8d4-793c23945fd1
?Teikimas Nr. T-465-1065/2020 Baudžiamoji byla Nr. M1-681-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45609-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13; 2.5.15; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 4 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo V.
22464fde-1d84-49b5-be1c-9f88a1204867
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
381a11fa-2d16-41f5-8e64-957f6ce92084
?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-738-753/2019 Procesinio dokumento Nr.1-01-1-21041-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12.
14fa4414-b9e0-49a2-bb39-11d3905eaacd
Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-109-805/2016Teisminio proceso 1-80-1-00048-2014-9Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                             2.1.10.1.; 2.1.16.1.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui,S. P., kurios atžvilgiu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės;iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl informacijos patikslinimo, n u s t a t ė :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas D. V. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl S. P. kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14). Nurodė, kad Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14, S. P. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. 2015 m. balandžio 27 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, S. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemones – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriuje. Nurodo, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ nebuvo iÅ¡spręstas S. P. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo klausimas. Prokuroras praÅ¡o panaikinti S. P. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę.S. P. praÅ¡o kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Bylos duomenimis baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14, kurioje S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo įtariama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalies padarymu, Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK KPP tyrėja N. P. 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu S. P. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.2015 m. balandžio 27 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-39-805/2015 (teisminio proceso Nr. 1-80-1-00048-2014-9) pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, S. P. padarė bÅ«dama nepakaltinama. S. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinis gydymas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. Nutraukta byla S. P. atžvilgiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį veikoms netekus baudžiamojo nusižengimo požymių, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį neįrodžius, kad asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ .

Alytaus apskrities VPK, Kauno teritorinės ligonių kasos civilinius ieÅ¡kinius paliko nenagrinėtais.IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi nepasisakė dėl Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK tyrėjos N. P. 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo.Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kurios skiriamos kaltinamajam (įtariamajam), siekiant BPK 119 straipsnyje nustatytų tikslų.

Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi – BPK 139 straipsnio 1 dalis.IÅ¡ anksčiau aptartų duomenų matyti, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta 2015 m. balandžio 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015 m. gegužės 25 d., todėl spręstina, kad Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK tyrėjos N. P. 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00048-14, S. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, tapo nereikalinga, todėl ji naikintina.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsniu, 361-362 straipsniais, n u t a r i a :              Panaikinti Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK tyrėjos N. P. 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė