2873af87-9947-4eee-b60f-dc92d6ffd426 · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-427-393/2018 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00036-2018-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.3.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 11 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė,            sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusi­Å¾en­gi­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018-03-23 apie 23 val. 58 min., būdamas neblaivus, Lazdijų r., Būdviečio sen., Vidzgailų k., paskambinęs Bendruoju pagalbos numeriu 112, melagingai pranešė, apie vykstančias muštynes ir už tai, kad jis 2018-03-24 apie 0 val. 35 min., pakartotinai paskambinęs numeriu 112, melagingai pranešė, jog mato, kaip kitame name yra mušama moteris. E. S. paaiškino, kad telefonu 112 pranešė apie nebūtus įvykius dėl pramogos, jam buvo įdomu pažiūrėti, kaip policija reaguoja į pranešimus.

Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančiais duomenimis nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017-03-21 baudžiamojoje byloje Nr. M1-19-393/2017 priėmė nutartį, kurioje pripažino, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, E. S. padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir paskyrė jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-11-07 nutartimi E. S. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Minėtose nutartyse yra nurodyta, kad E. S. nuo 2005 metų diagnozuotas įgimtas intelekto deficitas – vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktÄ , administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas.

Pagal ANK 10 straipsnį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, tai yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako. Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S., jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimų ir dėl savo psichikos bÅ«klės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. bÅ«damas nepakaltinamu, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : administracinio nusižengimo teisenÄ , pradėtÄ E. S. atžvilgiu, nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja                                                                              Irma Blekaitienė