28729f8a-ddf4-4037-9681-e8daf39a3221 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4244-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04089-2012-8    Procesinio sprendimo kategorija45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

M. K. 2012-06-23 d. 19.50 val., Å v. GertrÅ«dos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.M. K. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Vairavo brolio automobilį, neturėdamas teisės, norėjo pasirodyti prieÅ¡ draugus.

Kai pasiėmė automobilį brolis nežinojo. Mokosi vairuoti aikÅ¡telėje, mokosi kelių eismo taisykles, žino, žino, kad neturint vairuotojo tesės vairuoti, negali vairuoti. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi. Mokosi Kauno Vilijampolės 32- oje vidurinėje mokykloje, sportuoja.             ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2, 3).

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.M. K. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. K. visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, vadovaujantis ATPK 13 str., 211 str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a :

M. K. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                     Daiva Mazur