Legislator Case Law & Legislation
287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e AI generated

287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinë byla Nr Civiline byla Nr. 2-783-744/2010 m.Proceso Nr. 2-31-3-00687-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teisejas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiškejui Gintautui Gelažnikui,pareiškejo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir suinteresuoto asmens Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovui, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo Gintauto Gelažniko pareiškima suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del juridine reikšme turincio – palikimo priemimo - fakto nustatymo, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Kai mire brolis, be jo, dar liko motina ir brolis Giedrius, taciau jie gyveno toliau, motina turejo savo buta, todel palikimu nesirupino. Jie sutare, kad po Jono mirties likusiu turtu rupinsi jis. Juridine reikÅ¡me turincio fakto nustatymas jam reikalingas paveldejimo teisei i palikima realizuoti.           Suinteresuotas asmuo Å iauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiÅ¡kima, kuriame nurode, kad neprieÅ¡tarauja, kad butu nustatytas pareiÅ¡kejo praÅ¡omas nustatyti juridine reikÅ¡me turintis faktas (b.l. 22).

Keywords

AI generated
disposition mortis causa guardianship matter favor testamenti perpetuation of evidence peace of the dead previous legal status
AI generated
200a7edf-c24b-4f27-8fdd-543d6b649183
pirmosios eilės – mirusiojo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai).
d4ed8d39-c8b7-4afe-8dce-6e91061d12c8
M., suinteresuotiems asmenims S.
98f3ac1b-6cc9-4de4-b103-1dcc60756bcc
G., S. G. ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Z. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.
92704447-370d-48ac-8488-412a22d95fbc
Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. A.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. D. Č. po motinos P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjos atstovė ir įgaliotas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, taip pat jos atstovė ir įgaliotas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motina P. B. mirė (duomenys neskelbtini).
44808569-5d05-441d-8145-f63385f4723d
R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinio fakto nustatymo pagal A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinë byla Nr Civiline byla Nr. 2-783-744/2010 m.Proceso Nr. 2-31-3-00687-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teisejas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiškejui Gintautui Gelažnikui,pareiškejo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir suinteresuoto asmens Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovui, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo Gintauto Gelažniko pareiškima suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del juridine reikšme turincio – palikimo priemimo - fakto nustatymo, n u s t a t e :

             Pareiškejas Gintautas Gelažnikas kreipesi i teisma su pareiškimu del juridine reikšme turincio fakto, kad jis po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties prieme palikima, faktiškai pradedamas ji valdyti, nustatymo (b.l. 1-2).           Teismo posedžio metu pareiškejas Gintautas Gelažnikas palaike savo pareiškimo reikalavimus ir paaiškino, kad 2001 m. liepos 29 d. mire jo brolis Jonas Gelažnikas, kurio paskutine gyvenamoji vieta buvo Titoniu kaimas.

Po jo mirties liko gyvenamasis namas, esantis tame paciame kaime, taip pat kitas turtas. Po brolio mirties likusiu namu bei ten buvusiu turtu pasirupino jis, - prižiurejo nama, veliau jame leido apsigyventi Nijolei ir Vitoliui Geniams, kurie šiuo metu prižiuri nama. Be to, pasieme kai kuriuos broliui priklausancius daiktus – magnetofona, televizoriu, spintele, o kitus daiktus paliko name. Po brolio mirties pats susirgo, todel per nustatyta termina nesikreipe pas notara. Kai šiais metais kreipesi pas notara, jis pasake, kad praleistas terminas ir liepe ruošti dokumentus teismui.

Kai mire brolis, be jo, dar liko motina ir brolis Giedrius, taciau jie gyveno toliau, motina turejo savo buta, todel palikimu nesirupino. Jie sutare, kad po Jono mirties likusiu turtu rupinsi jis. Juridine reikšme turincio fakto nustatymas jam reikalingas paveldejimo teisei i palikima realizuoti.           Suinteresuotas asmuo Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad neprieštarauja, kad butu nustatytas pareiškejo prašomas nustatyti juridine reikšme turintis faktas (b.l. 22).

           Suinteresuotas asmuo Giedrius Gelažnikas per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad su Gintauto Gelažniko pareiškimu sutinka (b.l. 26).           Suinteresuotas asmuo Gene Civiliene atsiliepimo i pareiškima nepateike, taciau pateike teismui pareiškima, kuriame nurode, kad su pareikštu reikalavimu sutinka, praše byla nagrineti jai nedalyvaujant (b.l. 24).          Liudytoja Nijole Geniene parode, kad Jona Gelažnika pažinojo.

Praejus apie metams laiko po jo mirties, ji, leidus pareiškejui Gintautui Gelažnikui, apsigyveno šiame name. Už tai, kad jiems buvo leista gyventi šiame name, jie ji prižiuri, nuomos mokescio nemoka. Kai jie apsigyveno name, ten buvo like kai kurie baldai – stalas, sekcija.            Liudytojas Vitolis Genys parode taip pat, kaip liudytoja Nijole Geniene.            Pareiškimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kuriu priklauso asmenu asmeniniu ar turtiniu teisiu atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priemimo fakta (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldejimo santykius reglamentavusiais istatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2001 m. liepos 29 d.) galiojusio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savo turtu. Ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki daikta, laikomas priemusiu visa palikima. Kadangi per istatymo nustatyta triju menesiu termina nepadave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priemima (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiškejas igyvendinti paveldejimo teise gali tik teismui nustacius fakta, kad jis po savo brolio Jono Gelažniko mirties prieme palikima, faktiškai pradedamas ji valdyti.           Iš pareiškejo Gintauto Gelažniko paaiškinimu, liudytoju Nijoles Genienes ir Vitolio Genio parodymu teismo posedyje, suinteresuotu asmenu Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos ir Giedriaus Gelažniko atsiliepimu i pareiškima (b.l. 22, 26), suinteresuoto asmens Genes Civilienes rašytinio pareiškimo, kitu rašytiniu irodymu – pareiškejo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirties liudijimo (b.l. 3), pareiškejo tevo Jono Gelažniko, mirusio 1980 m. lapkricio 6 d., mirties liudijimo (b.l. 4), sutuoktuviu liudijimo (b.l. 5), santuokos liudijimo (b.l. 6), gimimo liudijimu (b.l. 7-9), nutarimo atsisakyti atlikti notarini veiksma (b.l. 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b.l. 11-12), pažymos apie paskutine deklaruota gyvenamaja vieta (b.l. 14), - matyti, kad pareiškejas Gintautas Gelažnikas po jo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties faktiškai pradejo valdyti po jo mirties likusi nekilnojamaji turta – gyvenamaji nama, kurio unikalus Nr. 6590-0022-5012, esanti Pakruojo rajone, Titoniu kaime, su ukiniais pastatais ir kiemo statiniais, o taip pat kita po jo mirties likusi kilnojamaji turta - baldus, todel konstatuotina, kad pareiškejas Gintautas Gelažnikas prieme palikima po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirties i visa jo tureta turta (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejas Gintautas Gelažnikas, a.k. 36809260399, gyvenantis Titoniu kaime, Klovainiu seniunijoje, Pakruojo rajone, po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties prieme palikima, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti. Juridine reikšme turintis faktas nustatomas paveldejimo teisei igyvendinti.  Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teiseja             s                                                                                                          Laisvydas Zederštremas