287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivilinë byla Nr Civiline byla Nr. 2-783-744/2010 m.Proceso Nr. 2-31-3-00687-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teisejas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kejui Gintautui Gelažnikui,pareiÅ¡kejo atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir suinteresuoto asmens Å iauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejo Gintauto Gelažniko pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir Å iauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del juridine reikÅ¡me turincio â palikimo priemimo - fakto nustatymo, n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated287168f0-705b-4b02-a15f-17c4d2caef1e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Kai mire brolis, be jo, dar liko motina ir brolis Giedrius, taciau jie gyveno toliau, motina turejo savo buta, todel palikimu nesirupino. Jie sutare, kad po Jono mirties likusiu turtu rupinsi jis. Juridine reikÅ¡me turincio fakto nustatymas jam reikalingas paveldejimo teisei i palikima realizuoti.           Suinteresuotas asmuo Å iauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiÅ¡kima, kuriame nurode, kad neprieÅ¡tarauja, kad butu nustatytas pareiÅ¡kejo praÅ¡omas nustatyti juridine reikÅ¡me turintis faktas (b.l. 22).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civilinë byla Nr Civiline byla Nr. 2-783-744/2010 m.Proceso Nr. 2-31-3-00687-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teisejas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kejui Gintautui Gelažnikui,pareiÅ¡kejo atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir suinteresuoto asmens Å iauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejo Gintauto Gelažniko pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims Giedriui Gelažnikui, Genei Civilienei ir Å iauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del juridine reikÅ¡me turincio â palikimo priemimo - fakto nustatymo, n u s t a t e :
             Pareiškejas Gintautas Gelažnikas kreipesi i teisma su pareiškimu del juridine reikšme turincio fakto, kad jis po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties prieme palikima, faktiškai pradedamas ji valdyti, nustatymo (b.l. 1-2).           Teismo posedžio metu pareiškejas Gintautas Gelažnikas palaike savo pareiškimo reikalavimus ir paaiškino, kad 2001 m. liepos 29 d. mire jo brolis Jonas Gelažnikas, kurio paskutine gyvenamoji vieta buvo Titoniu kaimas.
Po jo mirties liko gyvenamasis namas, esantis tame paciame kaime, taip pat kitas turtas. Po brolio mirties likusiu namu bei ten buvusiu turtu pasirupino jis, - prižiurejo nama, veliau jame leido apsigyventi Nijolei ir Vitoliui Geniams, kurie Å¡iuo metu prižiuri nama. Be to, pasieme kai kuriuos broliui priklausancius daiktus â magnetofona, televizoriu, spintele, o kitus daiktus paliko name. Po brolio mirties pats susirgo, todel per nustatyta termina nesikreipe pas notara. Kai Å¡iais metais kreipesi pas notara, jis pasake, kad praleistas terminas ir liepe ruoÅ¡ti dokumentus teismui.
Kai mire brolis, be jo, dar liko motina ir brolis Giedrius, taciau jie gyveno toliau, motina turejo savo buta, todel palikimu nesirupino. Jie sutare, kad po Jono mirties likusiu turtu rupinsi jis. Juridine reikšme turincio fakto nustatymas jam reikalingas paveldejimo teisei i palikima realizuoti.           Suinteresuotas asmuo Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad neprieštarauja, kad butu nustatytas pareiškejo prašomas nustatyti juridine reikšme turintis faktas (b.l. 22).
           Suinteresuotas asmuo Giedrius Gelažnikas per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad su Gintauto Gelažniko pareiškimu sutinka (b.l. 26).           Suinteresuotas asmuo Gene Civiliene atsiliepimo i pareiškima nepateike, taciau pateike teismui pareiškima, kuriame nurode, kad su pareikštu reikalavimu sutinka, praše byla nagrineti jai nedalyvaujant (b.l. 24).          Liudytoja Nijole Geniene parode, kad Jona Gelažnika pažinojo.
Praejus apie metams laiko po jo mirties, ji, leidus pareiÅ¡kejui Gintautui Gelažnikui, apsigyveno Å¡iame name. Už tai, kad jiems buvo leista gyventi Å¡iame name, jie ji prižiuri, nuomos mokescio nemoka. Kai jie apsigyveno name, ten buvo like kai kurie baldai â stalas, sekcija.            Liudytojas Vitolis Genys parode taip pat, kaip liudytoja Nijole Geniene.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kuriu priklauso asmenu asmeniniu ar turtiniu teisiu atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priemimo fakta (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldejimo santykius reglamentavusiais istatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2001 m. liepos 29 d.) galiojusio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savo turtu. Ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki daikta, laikomas priemusiu visa palikima. Kadangi per istatymo nustatyta triju menesiu termina nepadave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priemima (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kejas igyvendinti paveldejimo teise gali tik teismui nustacius fakta, kad jis po savo brolio Jono Gelažniko mirties prieme palikima, faktiÅ¡kai pradedamas ji valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kejo Gintauto Gelažniko paaiÅ¡kinimu, liudytoju Nijoles Genienes ir Vitolio Genio parodymu teismo posedyje, suinteresuotu asmenu Å iauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos ir Giedriaus Gelažniko atsiliepimu i pareiÅ¡kima (b.l. 22, 26), suinteresuoto asmens Genes Civilienes raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo, kitu raÅ¡ytiniu irodymu â pareiÅ¡kejo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirties liudijimo (b.l. 3), pareiÅ¡kejo tevo Jono Gelažniko, mirusio 1980 m. lapkricio 6 d., mirties liudijimo (b.l. 4), sutuoktuviu liudijimo (b.l. 5), santuokos liudijimo (b.l. 6), gimimo liudijimu (b.l. 7-9), nutarimo atsisakyti atlikti notarini veiksma (b.l. 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 11-12), pažymos apie paskutine deklaruota gyvenamaja vieta (b.l. 14), - matyti, kad pareiÅ¡kejas Gintautas Gelažnikas po jo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties faktiÅ¡kai pradejo valdyti po jo mirties likusi nekilnojamaji turta â gyvenamaji nama, kurio unikalus Nr. 6590-0022-5012, esanti Pakruojo rajone, Titoniu kaime, su ukiniais pastatais ir kiemo statiniais, o taip pat kita po jo mirties likusi kilnojamaji turta - baldus, todel konstatuotina, kad pareiÅ¡kejas Gintautas Gelažnikas prieme palikima po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirties i visa jo tureta turta (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejas Gintautas Gelažnikas, a.k. 36809260399, gyvenantis Titoniu kaime, Klovainiu seniunijoje, Pakruojo rajone, po savo brolio Jono Gelažniko, a.k. 36002121478, mirusio 2001 m. liepos 29 d., mirties prieme palikima, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti. Juridine reikšme turintis faktas nustatomas paveldejimo teisei igyvendinti.  Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.
Teiseja             s                                                                                                          Laisvydas Zederštremas