28712bd4-be6b-4af9-b6fc-ece64dfae46b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4213-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43422-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 159,31 Eur skolos, 14,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. liepos 12 d. su atsakove sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VFK40712LKPA, kurios pagrindu suteikė atsakovei paskolÄ prekei įsigyti. Atsakovė įsipareigojo laiku mokėti eilines įmokas, o laiku nesumokėjus – 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos laiku nesumokėtos skolos. Atsakovė savo prievoles atsakovui tinkamai neįvykdė, liko skolinga 159,31 Eur eilinių įmokų.

IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovei 14,76 Eur delspinigių. Atsakovės gyvenamosios vietos adresais siųsti procesiniai dokumentai jai nebuvo įteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neturi duomenų apie atsakovės įdarbinimus, todėl nėra galimybės procesinius dokumentus įteikti jos darbo vietos adresu. Dėl to Å¡iuo atveju atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. sauso 8 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ir atsakovės R. S. 2014 m. liepos 12 d. buvo sudaryta tikslinė paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VFK40712LKPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutiekti atsakovei tikslinę paskolÄ prekei įsigyti, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu mokant eilines įmokas pagal sutarties grafikÄ (b.l. 3-5).

Pagal paskolos sutarties delspinigių skaičiavimo lentelę Nr. 1, atsakovė nėra sumokėjusi 159,31 Eur eilinių įmokų, kurių mokėjimo terminai yra suėję (b.l. 6).Teismas, įvertinęs aukščiau pateiktus ieÅ¡kovo raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė vartojimo paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.886 str.). Atsakovei laiku nesumokėjus eilinių įmokų pagal sutartį, atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 159,31 Eur dydžio eilinių įmokų laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties Nr. VFK40712LKPA bendrųjų sÄ lygų 4.8 p. numatyta atsakovės pareiga mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ . Pagal nurodytos sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, delspinigių norma – 0,05 proc. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiami 14,76 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 182 dienas (b.l. 6).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 174,07 Eur (159,31 Eur + 14,76 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ (j.a.k. 124926897) iÅ¡ atsakovės R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 159,31 Eur skolos, 14,76 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (174,07 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ (j.a.k. 124926897) iÅ¡ atsakovės R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė