286ff6ed-ef73-4bfb-9908-1dc1dbee03b9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1571-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01324-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. rugsėjo 29 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant J. L.,iÅ¡nagrinėjusi J. L. (J. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-08-31, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Sudervės k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. L., bÅ«damas praeityje tris kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 1302 str., 2016 m. rugsėjo 10 d. 17.40 val., Vilniaus rajone, Izabelinės kaimo Izabelinės gatvėje, vairuodamas motociklÄ ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus, tuo, kad:1) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti;t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

2) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir pakartotinai neblaivus (0,85 promilės),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;

3) motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

4) motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 5 d. J. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti:

J. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu stabdė patikrinimui motociklÄ ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, kurio vairuotojas pavojingai vairavo. Signalas sustoti buvo iÅ¡reikÅ¡tas įjungus Å¡vyturėlius, bei per garsiakalbį, tačiau asmuo nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, vengė sustoti ir stengėsi pasiÅ¡alinti.

Motociklininkas buvo persekiojamas 10 minučių ir sustabdytas, užblokavus jam keliÄ . Patikrinus vairuotojÄ , buvo nustatyta, kad motociklÄ vairavo teisės vairuoti neturintis ir 2012-03-15 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., o 2014-02-20 ir 2016-05-11 – pagal (duomenys neskelbtini) str. administracine tvarka baustas J. L., kurio iÅ¡kvėptame ore buvo nustatyta 0,85 promilės alkoholio. Vairuotas motociklas nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas.J.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si pažeidimo tyrimo metu teismas vertina deklaratyviais, nes pirmiau buvo padaryti net trys tapatÅ«s pažeidimai, už kuriuos jis nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 1302 str., ir visos nuobaudos yra galiojančios bei neįvykdytos. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus, už kuriuos jam Å¡ioje byloje taikoma atsakomybė pagal 130 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe - ir už ypač grubius (127 str. 3 d., 1302 str.), pažeidimÄ , už kurį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn Å¡ioje byloje, padarė praėjus tik keliems mėnesiams po pirmesnės nuobaudos už tapatų pažeidimÄ paskyrimo, todėl pripažintina, kad pirmesnės nuobaudos ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė ir buvo neefektyvios, juo labiau, kad jos nėra vykdomos.

Todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei esant vienai sunkinančiai, jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose – administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 ir 2 p., n u t a r ė: J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str.

– 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 43 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 34 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė             Â