286fb11c-0edb-4407-a5f6-e081e3f34de0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-179-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 13 d.Kybartai VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui R. M. , nuteistajam M. N. , jo atstovei advokatei S. S. , bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui A. G. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo M. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos n u s t a t ė:

Nuteistasis M. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1971-02-17 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus.Nuteistasis bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2005-05-03 nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 150 str., 4 d. (6 veikos), BK 22 str. 1 d., 150 str. 4 d. (5 veikos), BK 153 str., BK 63 str. 5, 6 d., 63 str. 1, 4, 6 d., BK 64 str. 1, 3 d. bausmės subendrinta su 2004-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.2007-01-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2005-05-03 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas.

Galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo. Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad nuteistasis M. N. į pataisos įstaigÄ atvyko 2006-12-07, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko. Neatliktas bausmės laikas 2011-07-13 yra 3 metai 2 mėnesiai 21 diena. Bausmę atlieka paprastoje grupėje. Per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas 9 kartus, skatintas 6 kartus. Nuteistasis lankė meninės veiklos studijas, tačiau vėliau atsisakė ir perėjo dirbti į medienos cechÄ , kuriame keletÄ dienų padirbęs išėjo.

Atlikdamas bausmę įgijo suvirintojo ir dailidės specialybes. Pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai. Psichologo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis bando analizuoti ir vertinti savo elgesį, deklaruoja krikščioniÅ¡kas vertybes, tačiau pokalbio metu jaučiamas prieÅ¡iÅ¡kumas kitai nuomonei, nemokėjimas mÄ styti kritiÅ¡kai. Nuteistasis greitai supyksta, įsižeidžia, jei jo nuomonė ar požiÅ«ris nepalaikomi. BÅ«dingas perdėtas emocionalumas, kuris pasireiÅ¡kia nepakankama impulsų kontrole (pykčio ar agresijos priepuoliai, kurių nuteistasis sÄ moningai negali sukontroliuoti).

BÅ«dingas manipuliatyvus elgesys. Analizuodamas savo elgesį linkęs kaltinti aplinkÄ , pateisinti save, trÅ«ksta atsakomybės jausmo. KategoriÅ¡kai atmeta paties nusikaltimo buvimÄ . Socialiniai ryÅ¡iai silpni, darbinė motyvacija teigiama. Nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau atsižvelgia į aplinkybių visumÄ , nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį, į atliktos paskirtos bausmės dalį.

Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkius nusikaltimus. Pateikta medžiaga Å¡iuo metu nuteistÄ jį charakterizuoja labiau teigiamai, stebimos teigiamos elgesio korekcijos, tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos apie nuteistajam skirtas nuobaudas, dauguma iÅ¡ jų yra už grubius bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus, tame tarpe už uždraustų medžiagų vartojimÄ (narkotinių ar psichotropinių medžiagų, alkoholio). Paskutinė iÅ¡ nuobaudų skirta 2009-09-14. Tai, kad nuteistajam ne vienÄ kartÄ buvo taikyta drausminė atsakomybė, o paskutinė nuobauda skirta ne taip ir seniai ( 2009-09-14), leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas.

Tai, kad nuteistasis pastaruoju metu laikosi nuteistiesiems privalomų pareigų, įvertinus psichologo iÅ¡vadoje nurodytus duomenis, dar neduoda pagrindo pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, rodo, jog iÅ¡ ankstesnių teistumų nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o jo įsipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu bÅ«ti lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos, juolab, kad darbas nuteistajam buvo suteiktas, tačiau pradėjęs dirbti, darbo netrukus atsisakė.

Nors nuteistasis deklaruoja rÅ«pestį 2 nepilnamečiais vaikais, tai nėra pakankamas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ . Likusi neatliktos bausmės dalis, palyginus su visa paskirta bausme, yra dar didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str., 158 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str., n u t a r i a:

Kybartų pataisos namų teikimÄ , dėl nuteistojo M. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmesti. Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos), gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Albinas Antanaitis