286eced5-5b7e-4abf-a27d-e1fabef32c15 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17573-920/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09513-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. (toliau – atsakovė) 1 600,00 Eur skolÄ , 653,76 Eur palÅ«kanas, 70,69 Eur delspinigius, 54,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (1 600,00 Eur) nuo 2018-06-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 52,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – reikalavimų perleidimo sutartimi (e. b. l. 13-16), įspėjimu apie kreditoriaus pasikeitimÄ (e. b. l. 19), vartojimo kredito sutartimi (e. b. l. 20-31), raÅ¡tu dėl kredito sutarties nutraukimo (e. b. l. 41-42), mokėjimo nurodymu (e. b. l. 43). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 600,00 Eur skola, 653,76 Eur palÅ«kanos, 70,69 Eur delspinigiai ir 54,46 Eur palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 600,00 Eur sumÄ nuo 2018-06-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –52,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 75,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 127,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei “Julianus Inkaso”, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 600,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 653,76 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 76 ct) palÅ«kanas, 70,69 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 69 ct) delspinigius, 54,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (1 600,00 Eur) nuo 2018 m. birželio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 324,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,84 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Linas Baublys