286d2216-bdcd-4593-9cca-08c6b41bbf3d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4959-664/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00443-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 2 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. (A. M.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. M. priteisti 221,02 Eur įsiskolinimÄ už komunalines, eksploatacines paslaugas ir remonto darbus, 6,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 4,14 Eur už Gyventojų registro pažymÄ apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovo A. M. buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai įteikti jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. rugpjūčio 7 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Ieškinys priimtas teisėjos rezoliucija 2018 m. liepos 20 d., todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Valstybės įmonės Registrų centro 2018 m. balandžio 13 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymas Nr. Ä®V-506, Administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡as, Mokamieji praneÅ¡imai, 2018 m. birželio 20 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-2-115, patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Visagine, Taikos pr. 88-34, tiekė Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. Atsakovas bÅ«damas buto savininku naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei – 221,02 Eur. IeÅ¡kovė nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 6,69 Eur.

Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Ieškovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto eksploatacines, komunalines paslaugas ir atliko remonto ir priežiūros darbus, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2018 m. birželio 20 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-2-115 patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. yra 227,71 Eur, iš jų 221,02 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 6,69 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 221,02 Eur skola už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 6,69 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 21,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 4,14 Eur už Gyventojų registro pažymÄ apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. M. (A. M.), gimusio 1989 m. rugsėjo 19 d., uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai 221,02 Eur skolÄ , 6,69 Eur delspinigių ir 21,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 249,45 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 45 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 227,71 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 71 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė