28679e84-2cb2-4ab4-a4e5-d41b7f76e67a · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-165-477/2014 Proceso Nr. 4-54-3-00179-2014-0                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 50.1.1; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 4 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsK. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :         K. C. 2014 m. birželio 3 d., apie 23.40 val., vieÅ¡oje vietoje prie degalinės “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (girtumÄ pasitikrinti atsisakė) vartojo alkoholinius gėrimus - alų, vėliau pristatant tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ iÅ¡vadino Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nus V.

B. ir O. V. necenzÅ«riniais. Ä® teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti tokius savo veiksmus nekreipė dėmesio ir toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo. Važiuojant tarnybiniu automobiliu K. C. atsidarė tarnybinio automobilio dureles, sustojus automobiliui iÅ¡ jo iÅ¡lipo ir nuėjo, į pareigÅ«nų reikalavimÄ grįžti ir sėstis į tarnybinį automobilį nereagavo, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.K.

C. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padaryto gailisi.         Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais įrodymais.        K. C. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ K. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, LR ATPK 187 str. 2 d., numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : K. C. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., ir nubausti:

        -pagal LR ATPK 187 str. 2 d., – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.        -pagal LR ATPK 178 str. 1 d., – 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) bauda.        Vadovaujantis LR ATPK 33str. galutinė nuobauda skiriama 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.        Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas