28662f9e-356c-4af3-af03-e15755d88dcf · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr     Baudžiamosios bylos Nr. 1-266-799/2017     Proceso Nr. 1-01-1-58871-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S)                                                                                                                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2017 m. gruodžio 14 d.Tauragė                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

             Teismas n u s t a t ė : S. R., 2017-11-11 apie 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebė savo žmonai S. R. už kairės rankos ir jÄ spaudė bei sužalojo jos rodomÄ jį pirÅ¡tÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. R. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iuose S. R. veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių numatytų BK 140 str. 2 d.             S. R. kaltę pripažįsta.

PaaiÅ¡kino, kad dėl savo girtumo jis neprisimena lapkričio 11 dienos įvykių, neprisimena įvykusio konflikto su savo žmona. Jis pripažįsta, kad kai bÅ«na neblaivus, nesupranta kÄ daro, pykstasi su žmona, bÅ«na agresyvus. Kadangi įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau žino, kad kai bÅ«na iÅ¡gėręs, bÅ«na agresyvus, todėl sutinka su tuo, kad konflikto metu galėjo užsipulti savo žmonÄ S. R. ir jÄ sužaloti. Labai gailisi, kad taip atsitiko (b. 1. 64).Be S. R. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:Nukentėjusioji S. R. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. ryte apie 08 val. kol dar miegojo, jos vyras S. R. išėjo iÅ¡ namų į parduotuvę, ten nusipirko alkoholio.

Grįžęs namo, pradėjo draskyti lauko duris, tačiau jo neįsileido. Kai ėjo gaminti valgyti apie 08 val. 30 min. atidarė duris ir vyras S. R. stÅ«mė jÄ , trenkė rankomis jai į rankÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , bėgo kraujas. Tada ji nubėgo į kitÄ kambarį, kur buvo jos marti E. V.. Jos užsirakino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vyras smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ . Kadangi sužalojimas nereikÅ¡mingas, į teismo med. ekspertÄ ji nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. 1. 20, 34-37).

Liudytoja E. V. parodė, kad 2017-11-11 apie 08.30 val. buvo savo kambaryje ir iÅ¡girdo, kad virtuvėje uoÅ¡vienė S. R. Å¡aukia, vyksta konfliktas. Jai atbėgus į virtuvę pamatė, kaip S. R. laikė sugriebęs S. R. rankÄ prie kaklo. Tuomet ji puolė į tarpÄ ir S. R. nustÅ«mė. Parbėgo kartu su anyta į savo kambarį ir užsirakino. Tuomet iÅ¡kvietė policijÄ . Kol buvo kambaryje užsirakinusios S. R. vis beldė į duris, grasino, jas plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Pas anytÄ gyvena jau metai laiko, tokie konfliktai vyksta nebe pirmÄ kartÄ , bet policijÄ kvietė pirmÄ kartÄ (b. 1. 40).IÅ¡ 2017-11-11 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti S. R. padaryti sužalojimai (b. 1. 23-28).IÅ¡ 2017-11-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, S. R. parodyta vieta, kurioje sutuoktinis prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ (b. 1. 29-33).S. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis, tyčia savo žmonai S. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė už kairės rankos ir jÄ spaudė bei sužalojo jos rodomÄ jį pirÅ¡tÄ .

Tokiais veiksmais nukentėjusiajai S. R. sukėlė fizinį skausmÄ .Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, S. R. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybę, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.)S. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas iÅ¡nykęs.S. R. siÅ«loma už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 90 parų areÅ¡to.

Taikyti BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-11 iki 2017-11-13 d. (b. l. 43-45, 57-58).Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga kaltinamajam skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę. Palikti kardomÄ ja priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 67-72).Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomos bausmės dydžiu sutinka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 90 parų areÅ¡to.Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-11 iki 2017-11-13 (dvi dienas).S. R. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Vida Butanavičiūtė