28654455-c3ec-4962-a040-e68cf29e7960 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3532-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-03340-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:L. C. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-05-21, 18.30 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 37,51 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

L. C. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pinigų susimokėti už prekes turėjo, paaiÅ¡kinti, kodėl pagrobė svetimÄ turtÄ , negali (b.l. 1). Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo S. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad L. C. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 37,51 Lt vertės (b.l. 2, 3), išėmimo aktu, kuriuo iÅ¡ L.

C. buvo iÅ¡imta atÅ¡aldyta kiaulienos sprandinė ir Å¡aÅ¡lykų prieskoniai bendros 37,51 Lt vertės (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudos, iÅ¡ kurios matyti, kad L. C. galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 6). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jis yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir Gyventojų registro duomenys (b.l. 6).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į pagrobtų prekių rūšį, vertę ir natÅ«ralų kiekį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimo padarymo, teisingumo, protingumo kriterijus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:L. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ , taikant Kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius