2864531f-a3b4-4a5f-bb3e-9706ef01db85 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1210-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04248-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2.; 2.1.6.1., 3.2.1.3., 3.2.3.1.; 3.2.3.9., 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3., 3.2.6.4.. (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo D. Ž. atstovui adv. A.Sebeikai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. Ž., A. Ž., M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VÄ® Turto bankas, Vilniaus rajono 2 notarų biuro notarei O.Žurauskienei, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad 2016-11-13 mirė pareiÅ¡kėjo teta V. M., kurios vardu dalinės nuosavybės teise yra registruota 14500/58900 dalis 5,79 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto mirusioji neturėjo.

Mirusioji mirė bÅ«dama naÅ¡le, vaikų neturėjo, testamento sudariusi nebuvo. Po V. M. mirties liko ketvirtos eilės įpėdiniai – jos seserys K. Ž., A. Ž. ir T. K.. PareiÅ¡kėjas yra penktos eilės įpėdinis, A. Ž. sÅ«nus. Nei viena iÅ¡ mirusiosios seserų dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, pareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad ketvirtosios eilės įpėdiniai kreipsis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, todėl laiku į notarÄ nesikreipė ir praleido tam skirtÄ terminÄ , nes buvo klaidingai įsitikinęs, kad paveldėjimo teisė jam atsirastų tik neesant aukÅ¡tesnės eilės įpėdinių, todėl praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti po V.

M. mirties, kaip praleistÄ dėl svarbios priežasties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, jeigu teismas nustatys, kad įstatymu nustatyto termino praleidimo priežastys yra svarbios, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų atnaujintas praleistas terminas.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 2 notarų biuro notarė O.Žurauskienė atsiliepimo nepateikė, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys K. Ž., A. Ž., M. K. atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jirms nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, remdamasis pareiÅ¡kėjo D. Ž. praÅ¡yme iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, bei jo atstovo paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų pozicija, kad jie neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas, 2017-08-01 Vilniaus 2 notarų biuro notarės O.Žurauskienės pažyma, kurioje nurodoma, kad Vilniaus 2 notarų biure nėra pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus V.

M., mirusioji nėra sudariusi testamento, 2013-03-19 VÄ® Registrų centro centrinio dumenų banko iÅ¡raÅ¡u, 2017-08-07 VÄ® Registrų centro gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, kita bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas įrodė, jog dėl objektyvių priežasčių praleido terminÄ kreiptis su praÅ¡ymu dėl palikimo priėmimo po V. M. mirties, todėl, vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytom aplinkybėm, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas atnaujinti terminas yra atnaujintinas (LR CK 1.5 str.).

Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 443-448 str. teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kėjo D. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui D. Ž. įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po V. M. mirties (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas Alfredas Juknevičius