2863b7db-0d2f-463f-a2ad-aa6c407d69da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?T-4-679-21/2004Teikimas Nr. T-110-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02531-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajam A. B. (A. B.), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Stalmančenkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas A. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje bei paskyrė jam bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ nuspręsta atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikimu praÅ¡oma probuojamojo A. B. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimÄ nurodo, kad bausmės pabaiga 2019 m. gegužės 3 d. A. B. elgesį Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 15 d. 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, A. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. PriežiÅ«ros laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pažeidimų nenustatyta.

A. B. nuo 2017 m. kovo 20 d. iki 2018 m. sausio 2 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki Å¡iol vykdo individualiÄ veiklÄ . Nuteistasis baigė elgesio keitimo programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Ikiteisminių tyrimų A. B. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė. Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žemas. Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2018 m. lapkričio 3 d.).

Prokuroras teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Nuteistasis A. B. teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismui pateiktoje A. B. asmens byloje esantys duomenys patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Matyti, jog nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdo tinkamai, jokių pažeidimų nenustatyta. Pažymėtina, jog A. B. Å¡iuo metu vykdo individualiÄ veiklÄ , baigė elgesio keitimo programÄ . Naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, tai rodo, kad nuteistasis savo elgesį keičia tinkama linkme.

Probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal specialiÄ metodikÄ Ä¯vertinta kaip žema (36 balai iÅ¡ 168 galimų). PrižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Ä®vertinęs pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad A. B. rodo pastangas taisytis, veda gyvenimo bÅ«dÄ pagal visuomenėje priimtinas socialines normas, jo elgesys sudaro pagrindÄ manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Apibendrinant, teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, todėl vykdoma probuojamojo A.

B. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti vykdomÄ probuojamojo A. B. (A. B.) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė