28626d27-3dfc-406d-8165-e4d38ca88932 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1408-1040/2017Proceso Nr. 2-49-3-00883-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.2.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „If P&C Insurance AS” Lietuvoje vykdančio veiklÄ per „If P&C Insurance AS” filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas „If P&C Insurance AS” Lietuvoje vykdančio veiklÄ per „If P&C Insurance AS” filialas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. G.,72 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-08-17 ieÅ¡kovas ir Z. R. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 05/1894604.

Draudimo sutartimi buvo apdrausta transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2015-09-25 Vilniaus mieste, Ukmergės g. įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis Å KODA OCTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės priklausantis UAB „Swedbank lizingas“. Nukentėjusiojo automobilį savanoriÅ¡kuoju turto draudimu (kasko) apdraudęs draudikas Seesam Insurance AS, atlyginęs nukentėjusiajam asmeniui patirtÄ Å¾alÄ , pateikė ieÅ¡kovui subrogacinį reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo.

Padarytai žalai atlyginti 2016-03-23 ieÅ¡kovas, tenkindamas gautÄ subrogacinį reikalavimÄ , iÅ¡mokėjo Seesam Insurance AS Lietuvos filialui 257,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2015-12-19 Ukmergės mieste, Vilniaus g. įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo sugadintas automobilis NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis pil. V. M.. Å io įvykio pasekoje padarytai žalai atlyginti 2016-01-07 ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam V.

M. 1375,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo E. G., raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas nuostolių neatlygino ir iki Å¡io ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos yra skolingas ieÅ¡kovui 1632,72 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.A.

E. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančios informacijos apie eismo įvykį Nr. ROIK 07-15-9413961 matyti, kad 2015-09-25 Vilniaus mieste, Ukmergės g. įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A.

E. G. apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis Å KODA OCTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės priklausantis UAB „Swedbank lizingas“. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imai apie eismo įvykį, iÅ¡mokos potvarkis, remonto sÄ matos, žalos paskaičiavimo byla patvirtina, kad dėl automobilio Å KODA OCTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimo nukentėjusiajam M.

K. buvo paskaičiuota 257,72 Eur draudimo iÅ¡moka, kuri iÅ¡mokėta UAB „ARX Autoservisas“. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas kompensavo Seesam Insurance AS Lietuvos filialui iÅ¡mokėtÄ 257,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .IÅ¡ byloje esančios informacijos apie eismo įvykį Nr. ROIK 07-15-9419509 matyti, kad 2015-12-19 Ukmergės mieste, Vilniaus g. įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo sugadintas automobilis NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis pil.

V. M.. A. E. G. eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imai apie eismo įvykį, iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę, transporto priemonės apžiÅ«ros aktas, žalos sÄ matos, žalos paskaičiavimo byla, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad dėl automobilio NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimo nukentėjusiajam V. M. buvo paskaičiuota ir iÅ¡mokėta 1375,00 Eur draudimo iÅ¡moka.

IÅ¡ viso paskaičiuotų ir iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų suma 1632,72 Eur. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo santykių teisiniu reglamentavimu sukurta tokia dėl transporto priemonės poveikio per eismo įvykį nukentėjusių trečiųjų asmenų teisių į nuostolių atlyginimÄ apsaugos sistema, pagal kuriÄ transporto priemonės valdytojui dėl padarytos žalos nukentėjusiam trečiajam asmeniui atsiradus civilinei atsakomybei žalos atlyginimo iÅ¡mokos mokamos nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo atsirado naudojant apdraustÄ transporto priemonę, ar, pažeidžiant transporto priemonės savininkui įstatymo nustatytÄ pareigÄ privalomai drausti, neapdraustÄ transporto priemonę.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme įtvirtintas imperatyvus reikalavimas, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (Ä®statymo 4 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2009). Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio, o to paties straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IÅ¡tyrus visus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra nustatytos visos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio, 16 straipsnio, 22 straipsnio, Civilinio kodekso 6.6, 6.37, 6.263, 6.270, 6.280 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 1632,72 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 37,00 Eur žyminis mokestis, 99,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1632,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 72 centus) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1632,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo „If P&C Insurance AS” Lietuvoje vykdančio veiklÄ per „If P&C Insurance AS” filialÄ , j.a.k. 302279548, buveinės adresas Žalgirio g. 88, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., banko kodas 74000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Inga Vaišvilienė