2016-02-12 Nr. AB-3363-3-61-3-00071-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 12 d.

Vilnius

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės 2016 m. vasario 4 d. teikimu administracinėje byloje Nr. I-5413-281/2016 pagal pareiškėjos A. L. G. skundą Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos A. L. G. skundas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teikime nurodoma, jog pareiškėja kelia ginčą dėl sprendimo, priimto nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procese, ginčo žemė yra Palangoje, pareiškėjos gyvenamoji vieta yra Palangoje, be to, visi su keliamu ginču susiję veiksmai buvo atliekami NŽT Palangos skyriuje. Atsakovu šioje byloje turėtų būti NŽT Palangos skyrius, kurio buveinė yra Palangoje, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsnį, skundo nagrinėjimas priskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai. Tai, kad pareiškėja atsakovu nurodo centrinę viešojo administravimo instituciją, negali pakeisti ginčo teritorinio teismingumo. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė padarė išvadą, jog byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Klaipėdos apygardos administraciniame teisme.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas perduodą bylą nagrinėti kitam teismui, pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo sprendimo priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas sprendimas, vietą.

Atsižvelgus į Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 4 d. teikime nurodytus argumentus bei įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad byloje ginčas keliamas dėl NŽT Palangos skyriaus sprendimo, susijusio su žemės sklypu, esančiu Palangoje, be to, pareiškėjos gyvenamoji vieta yra Palangoje, darytina išvada, kad vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ir siekiant operatyvesnio bei ekonomiškesnio šios bylos išnagrinėjimo, yra tikslinga šią bylą, įskaitant ir skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-5413-281/2016, įskaitant ir skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis