28609d52-6afd-49be-a445-5c32b09fbcde · Å iaulių apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. A17.-616-409/2017     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00232-2017-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; (S)             21.9.9; 21.9.10 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. B. 2017 m. kovo 13 d., 1 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga. Apklaustas teismo posėdyje A. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog 2017 m. kovo 13 d. kilo konfliktas su broliu, dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus. Iki pareigÅ«nų atvykimo jie su broliu susitaikė.

Supranta, kad policijos pareigÅ«nus kvietė be reikalo. Be Å¡ių parodymų, A. B. kaltė įrodoma ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiosios patrulės O. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ užpuolė brolis ir trenkė su pagaliu į veidÄ . Duris atidaręs A. B. paaiÅ¡kino, kad susipyko su broliu K. B., įvyko žodinis konfliktas, jokio smurto nenaudojo, su pagaliu netrenkė.

Abu buvo neblaivūs. Įvykio vietoje nustatyta, kad pavojaus sveikatai ar gyvybei nebuvo, todėl pareigūnai buvo iškviesti melagingai (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu A. B. paaiškinimu (b. l. 14-15).Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. B. kaltė įrodyta. A. B. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 220 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) bauda.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė