285fda95-ee43-4e6a-abc6-2a0dfa0a82d7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4445-831/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00657-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; (S) 2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 14 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui A. S., nedalyvaujant atsakovui V. M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva“, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-445-831/2020 pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., trečiajam asmeniu uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kreditorinių įsipareigojimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismÄ :

1. SantuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo ieškovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)‘‘, o V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini).

3. Po santuokos nutraukimo atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti 0,0600 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Eur.

4. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo kreditorinis įsipareigojimas UAB „Bitė Lietuva", įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, LT-03504 Vilnius, dėl 292,67 Eui skolos, 102,08 Eur palÅ«kanų yra atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninis kreditorinis įsipareigojimas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ji ir atsakovas V. M., (duomensy neskelbtini) sudarė santuokÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota (duomenys neskelbtini) įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė sudarydama santuokÄ su atsakovu tikėjosi sukurti darniÄ Å¡eimÄ , nes siejo bendri interesai, Å¡ilti jausmai, kartu planavo Å¡eimos ateitį. Pirmaisiais vedybinio gyvenimo metais ieÅ¡kovė su atsakovu sugyveno gerai, nekildavo didesnių nesutarimų, konfliktų, tačiau vėliau iÅ¡ryÅ¡kėjo ieÅ¡kovės ir atsakovo skirtingi, tarpusavyje nesuderinami, charakteriai bei požiÅ«ris į bendrÄ santuokinį gyvenimÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu gyveno iki (duomenys neskelbtini), kai atsakovas iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir negrįžo į juos iki Å¡iol.

IeÅ¡kovė ir atsakovas vaikų neturi. Nuo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio negyvena santuokinio gyvenimo, visiÅ¡kai nebendrauja. Buvo pateikta atsakovo paieÅ¡ka (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė buvo informuota, kad atsakovas yra sulaikytas ir daugiau duomenų apie jį nepateikė. Todėl, esant tokiai situacija tolesnis bendras gyvenimas yra negalimas, neįmanomas ir nepriimtinas. Atkurti bendrÄ santuokinį gyvenimÄ nėra jokių galimybių, t. y. nėra jokios galimybės ieÅ¡kovei ir atsakovui vėl pradėti gyventi kartu kaip Å¡eima bei susitaikyti nėra jokių galimybių.

Å iuo atveju galimybės susitaikyti su atsakovu nebėra santuokinių ryÅ¡ių atkÅ«rimas yra nebeįmanomas. IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo 0,0600 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Eur. Po santuokos nutraukimo Å¡is sklypas asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovui, o ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo nereikalauja kompensacijos už atitenkančiÄ didės turto dalį.

IeÅ¡kovė ir atsakovas daugiau tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo tu: santuokos nutraukimo metu neturi. IeÅ¡kovė ir atsakovas visus namų apyvokos ir buities daiktus pasidalinę ir ginčo dėl to nėra. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. IeÅ¡kovė nei asmeninių, nei bendrų su atsakovu kreditoriniu įsipareigojimų neturi. Atsakovas V. M. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ UAB „Bitė Lietuva“ dėl 292,67 Eur skolos, 102,08 Eur palÅ«kanų.

Kada atsakovas sudarė sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kovė nežino, apie tai sužinojo tik padavusi ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo. Todėl po santuokos nutraukimo Å¡is įsipareigojimas lieka asmeninis V. M. kreditorinis įsipareigojimas (e. b. l. 2-3, 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 7 min 10 sek. – 12 min. 54 sek). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Bitė Lietuva“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių įrodymų ir dalyvavusių teismo posėdyje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nurodė, kad vaikų neturi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šalys yra įgijusios nekilnojamojo nekilnojamojo turto, kito dalintino santuokinio turto nėra. Atsakovas turi asmeninių prievolių kreditoriams. Dėl santuokos nutraukimo Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visišku rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė nebuvo lojalÅ«s vienas kitam, nesistengė derinti savo interesų, nesiekė saugoti Å¡eimyninių santykių. IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (e. b. l. 2-3).

Vertindamas ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ dėl santuokos iÅ¡irimo priežasčių, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įrodymų, paneigiančių Å¡alių nurodytas aplinkybes ar patvirtinančių vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių kaltę, byloje nėra, todėl laikytina, jog abi Å¡alys, gyvendamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, jų santuoka iÅ¡irusi galutinai, iÅ¡saugoti Å¡eimos nėra galimybės, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.61 str., 3.62 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 177, 178, 197, 185, 186 str. str.).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę ,,(duomenys neskelbtini0“ pavardę, o atsakovui palikti prigimtinę pavardę ,,(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimų Å¡iam reikalavimui, po santuokos nutraukimo atsakovui paliktina prigimtinė pavardė – ,,(duomenys neskelbtini)“, o ieÅ¡kovei po santuokos nutraukimo santuokinė pavardė – ,,(duomenys neskelbtini)“.

Dėl Å¡alių tarpusavio iÅ¡laikymo IeÅ¡kovė nurodė, kad sau iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo iÅ¡ atsakovo nereikalauja ( e. b. l. 3 ). Byloje pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas neturi teisės į iÅ¡laikymÄ (CK 3.72 str. 4 d.). Todėl teismas patvirtina ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo iÅ¡laikymo. Dėl nepilnamečių vaikų Å alys nurodė, kad neturi nepilnamečių vaikų. Byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡ias ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Todėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo klausimai nagrinėjamoje byloje nesprendžiami. Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini). Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Eur.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, Å¡is nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe, o ieÅ¡kovė nereikalauja kompensacijos už atitenkančiÄ didesnę turto dalį. Daugiau nekilnojamojo ir kilnojamojo turto santuokos nutraukimo metu ieÅ¡kovė ir atsakovas neturi. Visus namų apyvokos ir buities daiktus ieÅ¡kovė ir atsakovas pasidalinę. Dėl prievolės kreditoriui vykdymo IeÅ¡kovas prašė pripažinti, kad:

1. V. M. Å¡iÄ prievolę po santuokos nutraukimo įsipareigoja įvykdyti iÅ¡ asmeninių lėšų: 1.1. 292,67 Eur skolos ir 102,08 palÅ«kanų kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas110688998. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė (duomenys neskelbtini) pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios Å¡ioje byloje sudaro 200,00 Eur. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 75 Eur žyminis mokestis už santuokos nutraukimÄ ir 200 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 3 p., 99 str. 2 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Po santuokos nutraukimo atsakovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti 0,0600 ha žemės Å«kio paskirties sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Eur.

Å ios prievolės po santuokos nutraukimo pripažintinos asmeninėmis atsakovo V. M. prievolėmis: 1. 292,67 Eur skolos ir 102,08 palÅ«kanų kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas110688998. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius