Legislator Case Law & Legislation
285fcc09-9b19-4dc6-a63b-8ca8bb8bed88 AI generated

285fcc09-9b19-4dc6-a63b-8ca8bb8bed88 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 285fcc09-9b19-4dc6-a63b-8ca8bb8bed88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                    Teikimas Nr. A2.13-2868-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02676-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A.

Legislator headnote

AI generated

285fcc09-9b19-4dc6-a63b-8ca8bb8bed88 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: L., -n u s t a t ė:Antstolė Eurika Rulienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-42-596/2008, kurį 2008-01-07 iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L.. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ A. L. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas A.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion right of withdrawal waiver of wage claims waiver of statement of reasons withdrawal of action fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2
N U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2425-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02219-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolio Leono Jankausko pateiktÄ medžiagÄ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė:
15fdedae-c881-40f3-bab6-d2c47ee2e300
Teikimas Nr. A2.13.-877-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00563-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:
ea1ec05e-6d0e-4f9d-9e71-d6f40a709758
             N.
5b7b350d-7f7a-4bb4-b269-8d8ee299bc4e
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
eb4fdb76-5844-4859-a9af-1acfedacd5fb
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimÄ dėl V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                    Teikimas Nr. A2.13-2868-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02676-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A.

L., -n u s t a t ė:Antstolė Eurika Rulienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-42-596/2008, kurį 2008-01-07 iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L.. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ A. L. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas A.

L. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidėjos žinomÄ paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. L. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Teikimas tenkintinas.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja A. L. vengia geranoriÅ¡kai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ , todėl jai paskirta 500 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-42-596/2008 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 500 Lt baudÄ , pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                               Miroslavas Gvozdovičius