285f7160-0c4f-4283-8235-ebe7b98e7142 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-106-761/2020 Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00230-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 18 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK) teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-761/2012 (teisminio proceso Nr. 1-93-1-00230-2012-4). Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu A.

B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjęs. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-761/2012 esančio 2012 m. gegužės 17 d. kvito serija BBB Nr. 017746 matyti, kad Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo perduotas saugoti ikiteisminio tyrimo metu paimtas tuščias putojančio vyno butelis. Iš Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžio matyti, kad priimant nuosprendį nebuvo išspręstas minėto daiktinio įrodymo klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spęstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, jog paimto ir saugomo daiktinio įrodymo – tuščio putojančio vyno butelio, tolimesnis saugojimas bÅ«tų netikslingas, Å¡is daiktinis įrodymas sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas  nutaria: Baudžiamosios bylos Nr. 1-85-761/2012 (teisminio proceso Nr. 1-93-1-00230-2012-4) ikiteisminio tyrimo metu paimtÄ daiktinį įrodymÄ t. y. tuščiÄ putojančio vyno butelį, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariate pagal 2012 m. gegužės 17 d. kvitÄ serija BBB Nr. 017746, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.   Teisėjas             Osvaldas Briedis