285f593c-602b-4ae1-bca7-a1ff752d85e0 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1653-807/2012Proceso Nr. 2-04-3-01294-2012-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio10 d.   Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams J.

A. ir R. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1108,80 Lt skolos už socialinio bÅ«sto adresu Genių g. 27-38, Vilniuje, nuomÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-04-30, 67,66 Lt delspinigių, 2030,33 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-04-30, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis patikėjimo teise valdo butÄ , esantį Genių g. 2738, Vilniuje. 2007 m. rugsėjo 5 d. buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-NO7/04/0494, kuria minėtas butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovei J. A., kuri įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ nurodytos sutarties, todėl atsakovu įtrauktinas ir atsakovės sutuoktinis R.

A. . Atsakovas savo sutartinės pareigos nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-­04-30 susidarė skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ â€“ 1108,80 Lt, bei priskaičiuota 67,66 Lt delspinigių. Be to, už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-04-30 susidarė 2030,33 Lt skola. Atsakovai buvo tinkamai informuoti įspėjamuoju praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo, tačiau į praneÅ¡imÄ atsakovai nereagavo, skolos nesumokėjo.             Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie J.

A. ir R. A. įteikti tinkamai. Vis dėlto atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.             CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu Genių g. 27-38, Vilniuje (b.l. 5-6), iÅ¡raÅ¡o apie asmenis (b.l. 7), Vilniaus gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenis (b.l. 8), 2012-06-28 pažymos apie asmenis (b.l. 9), 2007-09-05 Socialinio buto nuomos sutarties (b.l. 10-13), praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ (b.l. 14), pažymos, patvirtinančios, jog laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01 buvo nemokami nuompinigiai (b.l. 15), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 16), mokesčių paskaičiavimo lentelių (b.l. 17-18, 20-21) ir pažymos apie įsiskolinimÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (b.l. 19) – bei ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių matyti, kad atsakovai, gyvendami socialiniame bÅ«ste, nurodytu laikotarpiu nemokėjo arba mokėjo nepilnai bei pavėluotai už minėto bÅ«sto nuomÄ bei Å¡ilumos energijÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3385 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.71 str., 6.73 str. 6.258 str. 1 d., 6. 576 str., 6.583 str. 1-2 d.).Atsakovai praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3385,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 3 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų į valstybės pajamas priteistina lygiomis dalimis 102 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              priimti sprendimÄ už akių.Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, buveinės adresas:

Å vitrigailos g. 7/16, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1108,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 80 ct) skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 67,66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 66 ct) delspinigių, 2030,33 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt litų 33 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovų J.

A. ir R. A. į valstybės pajamas priteisti po 51 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jie privalo sumokėti pavedimu(-ais) į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ (-us) pateikti teismui.A. J. A. ir R. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Diana Savickienė