285ec5d3-b667-4baa-bb1e-b172cda7049e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-591-412/2012Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01276-2011-1                                                                                            Bylų kategorija 1.2.22.1.;1.2.23.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,sekretoriaujant Irenai Miliukienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,kaltinamajam A.

B.,gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenamoji vieta Klaipėdos miesto savivaldybė, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-01-27 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

             2) 2000-05-31 pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;3) 2000-12-05 pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. ( BK galiojo iki 2003-05-01 ) 8 mėn. laisvės atėmimu su ¼ dalies turto konfiskavimu;4) 2003-01-09 pagal LR BK 271 str. 2 d. ( BK galiojo iki 2003-05-01 ) 1 m. laisvės atėmimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos " 5 str., bausmė sumažinta 1/6;5) 2003-02-27 pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ( BK galiojo iki 2003-05-01 ), 3 m. laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu;6) 2004-06-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2003-02-27 nuosprendžiu;7) 2004-06-02 pagal LR BK 135 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2003-02-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;8) 2005-05-06 ir 2005-10-03 nuosprendžiais pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2003-01-09 nuosprendžiu ( pakeistu 2003-10-16 ) ir 2003-02-27 nuosprendžiu ( pakeistu 2003-05-23 ir 2003-10-16 ) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2004-06-01 ir 2004-06-02 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimu;9) 2006-10-09 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str.2 m. laisvės atėmimu, galutinė subendrinta su   ankstesniais nuosprendžiais bausmė - 6 m. laisvės atėmimu; 10) 2009-06-18 pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimu, LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie neatliktos 2006-10-09 nuosprendžiu skirtos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2010-12-27 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

B. 2011 m. lapkričio mėnesį, Panevėžyje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo pusiau automatinį dujinį pistoletÄ â€œZoraki-MOD.914” (sviedinio kinetinė energija iki7,5 J) irneteisėtai įgijo keturiolika pramoninės gamybos, 9 mm pistoletinių Å¡ovinių, priskirtų B kategorijos Å¡audmenims (maksimali kulkos kinetinė energija - 35 J) ir Å¡iuos Å¡ovinius laikė dėtuvėje neteisėtai įgyto pusiau automatinio dujinio pistoleto ZORAKI-MOD. 914 su panaikintu identifikaciniu numeriu, o išėmus Å¡io pistoleto pertvarÄ , ginklas buvo pritaikytas Å¡audyti neteisėtai įgytais pistoletiniais Å¡audmenimis, kurių kinetinė energija virÅ¡ija 7,5 J, pusiau automatinį dujinį pistoletÄ â€œZoraki-MOD.914” 14-a pramoninės gamybos, 9 mm pistoletinių Å¡ovinių neteisėtai laikė iki 2011-12-15, apie 20 val., kai policijos pareigÅ«no buvo sulaikytas garažų kooperatyvo Nr. 77 teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini).Be to, A.

B. 2011 m. gruodžio 15 d., apie 20 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. FOP 685, stovėjusiame garažų kooperatyve Nr. 77, esančiame Molainių g. 46, Panevėžyje, su savimi turėjo narkotinių medžiagų - 0,086 g kanapių ir jų dalių, kurios įvykio vietos apžiūros metu buvo rastos piniginėje, paliktoje ant minėto automobilio galinės sėdynės. Įrodymai, kuriais grindžiamas nuosprendis, jų vertinimas, veikų kvalifikavimasNeteisėtai įgyas ginklas ir šovinių laikymas Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011 m. lapkritį, tikslios datos nepamena, internete ieÅ¡kojo parduodamo dujinio pistoleto, kurį rado interneto puslapyje „google". GinklÄ pardavinėjo jam nepažįstamas asmuo, kuriam paskambiuno ir jie susitiko kitÄ dienÄ prie parduotuvės „Norfa", Nemuno g. Panevėžio mieste. Vyras pasiÅ«lė jam pirkti pistoletÄ â€žZoraki“, prie kurio buvo ir dėtuvė Å¡oviniams bei 14 Å¡ovinių su guminėmis kulkomis. Leidimo ginklui pirkti neturėjo ir nemanė, kad toks leidimas yra reikalingas, nes dujiniai pistoletai buvo laisvai parduodami kartu su Å¡oviniais.

Žinojo, kad dujinius pistoletus reikia užregistruoti iki 2013 m., kÄ ir bÅ«tų padaręs. Manė, kad pistoletÄ ir Å¡ovinius perka teisėtai. Ginklui ir Å¡audmenims įsigyti niekad jokio leidimo nebuvo turėjęs. Identifikacinis numeris pistolete buvo panaikintas, tračiau tai jam jokių kliūčių nesudarė, pistoletÄ Ä¯gyjant. ApžiÅ«rint ginklÄ , pardavėjas sakė, kad Å¡iuo ginklu galima Å¡audyti dujiniais Å¡oviniais, o iÅ¡sukus pertvarÄ galima Å¡audyti Å¡oviniais su gumine kulka, kuri skirta Å¡audyti į taikinius.

Tuo pačiu vyras pasakė, kad turi Å¡iam ginklui skirtų Å¡ovinių ir juos parodė. Å oviniai buvo sudėti į ginklo dėtuvę, o pati dėtuvė buvo atskirai nuo ginklo. Viso buvo 14 vienetų Å¡ovinių. Manė, kad Å¡ie Å¡audmenys legalÅ«s ir juos galima įsigyti ir laikyti. IÅ¡ minėto pardavėjo jis nusipirmo pistoletÄ ir 14 Å¡ovinių už 350 litų. Pardavėjas jam perdavė ginklo instrukcijÄ , ginklo valymo Å¡epetėlį, raketinį vamzdį, įsisukančiÄ pertvarÄ . Ä®sigijęs ginklÄ , iÅ¡ jo nė karto neÅ¡audė, laikė savo automobilyje (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtos ginklo pertvara ir dėtuvė taip pat gulėjo automobilyje. TÄ dienÄ , kai buvo sulaikjytas, buvo sumanęs palikti savo automobilį garažų kooperatyve Molainių g., todėl nusprendė iÅ¡ automobilio paimti ginklÄ , dėtuvę su Å¡oviniais, dujų balionėlį, nes bijojo, kad kas nepavogtų. Ginklo pertvarÄ paliko automobilyje. Dar bÅ«nant automobilyje, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris jį pargriovė ant žemės. GriÅ«nant ant žemės, iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡krito ginklas, ginklo dėtuvė, dujų balionėlis.

Po to atvyko uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo jo automobilį. Mano, kad nusikaltimo nepadarė, nes dujinius pistoletus leidžiama turėti iki 2013 metų, juos savalaikiai priregistruojant, kÄ jis ir ketino padaryti. Jis yra neįgalus ir pateikia teismui atitinkamÄ pažymėjimÄ , kuriuo jam nustatytas 40 proc. darbingumas. Kad Å¡oviniai priskiriami kategorijai, už kuriÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis nežinojo, nes jokių užrašų ant Å¡ovinių nėra ir nėra kaip nustatyti, ar jie yra draudžiami įgyti.Nors kaltinamasis A.

B. prisipažino iÅ¡ dalies padaręs nusikalstamų veikų, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos įrodymais :Liudytojas G. K. parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas, 2011 m. gruodžio 15 d., apie 19 val., vairuodamas savo automobilį, važiavo Smėlynės gatve link miesto centro. Ties Smėlynės ir Varpo g. sankryža aplenkė dideliu greičiu važiavęs BMW markės automobilis. Å is automobilis važiavo pažeidinėdamas kelių eismo taisykles: lenkė, kirsdamas dvigubÄ iÅ¡tisinę linijÄ , persirikiuodamas nerodė posÅ«kių, važiavimo greitis vizualiai buvo apie 80-90 km/h.

Ä®vertinęs, kad automobilis važiuoja pavojingai, nutarė jį sekti bei imtis priemonių automobilio sustabdymui. Å is automobilis važiavo degant raudonam Å¡viesoforui, J. Basanavičiaus - Vilniaus g. sankryžoje pasuko į Vilniaus g. ir važiavo Å iaulių kryptimi. Apie pavojingai vairuojamÄ automobilį telefonu pranešė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojams ir jiems komentavo apie automobilio judėjimo kryptį. Klaipėdos- Nemuno g. sankryžoje minėtas automobilis pasuko į kairę pusę ir važiavo Nemuno g. pietų kryptimi.

Nemuno - Molainių g. suko į deÅ¡inę, ties Molainių g. 4 pastatu, nerodydamas posÅ«kio, pėsčiųjų perėjoje lenkė automobilį. Pravažiavus parduotuvę „Norfa", pasuko į deÅ¡inę ir įvažiavo į garažų kooperatyvo teritorijÄ . Garažų teritorijoje užblokavo Å¡io automobilio iÅ¡važiavimÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, ėjo link sustojusio automobilio BMW, kuris bandė apsisukti. Priėjęs prie vairuotojo durelių, parodė tarnybinį pažymėjimÄ .

Vairuotojas pravėrė dureles. Vairuotojas buvo apie 25 - 30 metų amžiaus. Jam prisistatė, pasakydamas pareigas, pavardę ir paaiškino apie kelių eismo taisyklių pažeidimus, paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas, išlipęs iš automobilio, pulteliu mėgino užrakinti automobilį. Suprato, kad vairuotojas gali pasišalinti, todėl bandė jį sustabdyti, sugriebdamas už rankovės. Vyras pradėjo muistytis, iš po striukės išsitraukė dujų balionėlį, tačiau balionėlis tuoj pat iškrito iš rankų.

Toje vietoje, kur iÅ¡krito balionėlis, tÄ vyrÄ pargriovė ant žemės. Vyrui gulint ant žemės, pats jį laikė apglėbęs rankomis bei tuo pačiu prispaudęs. Pargriautasis nuo savęs metė kažkokį daiktÄ . Tuo pačiu greta jo, ant žemės nukrito apkaba su Å¡audmenimis. Tuoj pat atvyko patrulių ekipažas. Sulaikytajam buvo uždėti antrankiai. Su vienu iÅ¡ patrulių nuėjo apžiÅ«rėti daiktÄ , kurį iÅ¡metė vyras. PaÅ¡vietę prožektoriumi pamatė, kad iÅ¡mestas daiktas panaÅ¡us į ginklÄ .

Už keleto metrų gulėjo dujų balionėlis, o greta jo apkaba su Å¡audmenimis. Be rastų daiktų įvykio vietoje, buvo užtikrinta vyro palikto automobilio apsauga. Automobilis buvo neužrakintas. Atvykus operatyvinės grupės darbuotojams, jie apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , paėmė rastus daiktus. Buvo apžiÅ«rėtas ir automobilis. Ant automobilio galinės sėdynės buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo kaljanas bei kažkokio mažo dydžio daiktas, kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga. IÅ¡ Panevėžio apskr.

VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-16 matyti, kad tyrimui pateiktas pramoninės 9 mm kalibro, pusiau automatinis, dujinis pistoletas ZORAKI mod. 914 ( Turkija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro ( 9 mm P.A.) dujiniais ir garsiniais ( signaliniais ) šoviniais. Ginklui yra panaikintas jo identifikacinis numeris. Išsukta įvorės pavidalo vamzdžio kanalo pertvara leidžia iš pateikto ginklo šaudyti ir pistoletiniais šoviniais su gumine kulka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams (5 straipsnis, 6 punktas).

Pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti.             Iš tyrimui pateiktų šovinių matyti, kad tai keturiolika pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai su gumine kulka ( 9 mm PA su maksimaliai kulkos kinetine energija 35 J ). Šie šoviniai yra skirti pistoletams, skirtiems šaudyti guminėmis kulkomis, kurių kinetinė energija viršija 7,5 J. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 11d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu šie šoviniai yra B kategorijos šaudmenys.

Tyrimui pateikti šoviniai tinkami šaudyti.             Iš tirti pateikto 9 mm kalibro dujinio pistoleto ZORAKI mod. 914 matyti, kad jis yra su išsukta įvorės pavidalo vamzdžio kanalo pertvara ir galima šaudyti tirti pateiktais 9 mm kalibro pistoletiniais šoviniais su gumine kulka (9 mm PA su maksimalia kulkos kinetine energija 35 J).(b. 1.32-34).             Iš Panevėžio apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-202 matyti, kad tyrimui pateikta įvorės pavidalo pertvara tinka pateiktam ginklui ZORAKI mod. 914.

Atsakyti į klausimÄ , ar pateikta įvorės pavidalo pertvara yra pateikto ginklo ZORAKI mod. 914 nėra galimybės, nes nėra jokių tai patvirtinančių požymių (b. 1. 39-40).IÅ¡ balistinį tyrimÄ atlikusio specialisto Ž. N. apklausos matyti, kad tyrimui pateikto ginklo ZORAKI mod. 914 rėmo identifikacinis numeris panaikintas. Identifikacinis numeris panaikintas nuimant metalo sluoksnį. Vizualiai apžiÅ«rint ginklÄ matyti, kad toje vietoje, kur turi bÅ«ti jo identifikacinis numeris matomi mechaniniai pažeidimai, kurie negali bÅ«ti traktuojami, kaip nubrozdinimai.

Ginkle išsukta įvorės pavidalo vamzdžio kanalo pertvara. Iš ginklo išsukta pertvara leidžia šaudyti pistoletiniais šoviniais su gumine kulka. Ant ginklo, šalia nuleistuko, skliaustelio, rankenos rėmo yra apkabos spragtukas, kurį paspaudus išsiima apkaba. Šaudmenys – 14 vnt. šovinių su guminėmis kulkomis, yra priskitriami B kategorijos šaudmenims, kaip ir nurodyta išvadoje. Ant šoviunių nėra jokių identifikacinių atžymų, kurios galėtų leisti spręsti, ar juos leidžiama įgyti be leidimo.     Narkotinių medžiagų laikymas Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodį, tikslios datos nepamena, vakare, garažų teritorijoje, esančioje Molainių g., Panevėžyje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po sulaikymo buvo apžiūrėtas jo automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis registruotas jo mamos vardu. Pareigūnams apžiūrint automobilį, buvo ištraukta piniginė, kurioje buvo narkotinės medžiagos - kanapių. Šias kanapes jis turėjo tikslu sau vartoti, jų neplatino, kaltu prisipažįsta visiškai.Iš 2011-12-15 atlikto tyrimo apsvaigimui nustatyti ( akto Nr. 101 ir šlapimo tyrimo, forma Nr. 210/a), matyti, kad A.

B. vartojęs marihuanos (b. 1. 86-87).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), autogaražų kooperatyve Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, fiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi garažų teritorijoje, prie garažų durų, o vieta, kur rasti išmėtyti daiktai, yra už garažų teritorijos vartų, ant pievutės. Minėtame automobilyje ant galinės sėdynės rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „ Pegasas ", kuriame buvo paimta vandens pypkė ir piniginė su augalinės kilmės medžiaga.

Apie 5 m atstumu nuo garažų vartų ir 4 m į šiaurę rastas ir paimtas pistoletas ZORAKI mod. 914, nuo šios vietos 5 m atstumu į rytus rastas ir 1,2 m atstumu į šiaurę rastas ir paimtas dujinis balionėlis WALTHER. Nuo pastarojo radimo vietos 3,5 m atstumu į rytus ir 1 m atstumu į šiaurę rasta pistoleto apkaba su keturiolika šovinių su užrašu ant dugnelio 02K 9 mm P.A.( b. 1. 9-19 ).Iš specialisto išvados matyti, kad narkotinių medžiagų tyrimui buvo pateikta įvykio vietos apžiūros metu rasta piniginė su neaiškios kilmės medžiaga ir vandens pypkė ( kaljanas ) su neaiškios kilmės medžiaga.

Panevėžio apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. 50-5-IS 1-90 teigiama, kad žalsvos ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinys, esantis baltos spalvos plastikiniame dėkle ( piniginėje ), rastas ir paimtas 2011-12-15 Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini)namo, garažų kooperatyvo Nr. (duomenys neskelbtini)teritorijoje, apžiūrint a/m (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B., yra mišinys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos- kanapių ( ir jų dalių ), kurių masė 0,086 g ir 0,145 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kuri nėra narkotinė medžiaga.Iš specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-90 matyti, kad ant vandens pypkės ( bongo ), rasto ir paimto 2011-12-15 Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, garažų kooperatyvo Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, apžiūrint a/m (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

B., vidinių pavirÅ¡ių, yra narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų ( b. 1. 60, 64- 66 ).Nors A. B. dalyje dėl ginklo ir Å¡audmenų kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos įrodymais :A. B. visose apklausose nurodo įgijęs dujinį pistoletÄ ir Å¡ovinius 2011 m. lapkričio mėnesį, t.y. jau galiojant Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2010-11-18 redakcijai. Å iuo įstatymu draudžiamas dujinio pistoleto, kokį įgijo kaltinamasis A.

B., įgijimas be leidimo, o A. B. tokio leidimo neturėjo. Net įvertinant A. B. parodymus, kad jis nežinojo apie esamÄ Ä¯statymu nustatytÄ draudimÄ Ä¯gyti tokio tipo ginklÄ ir Å¡audmenis be leidimo, turi bÅ«ti pažymėta ir tai, kad neteisėtas įgijimas pasireiÅ¡kė ne vien ginklo ir Å¡audmenų įgijimu be leidimo, bet ir tuo, kad buvo įgytas ginklas be identifikacinio numerio, t.y. buvo įgytas draudžiamas ginklas (Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 str. 2 d.). Ä®gydamas draudžiamÄ ginklÄ , A.

B. kartu įgijo ir Å¡ovinius su guminėmis kulkomis, kurių kinetinė jėga virÅ¡ija 7,5 J. Kaltinamojo nurodomÄ aplinkybę, kad ginklÄ ir Å¡oviunikus jis įgijo manydamas, jog jie laisvai parduodami be apribojimų, teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip kaltinamojo pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ . Konstatuodamas kaltės buvimÄ ar nebuvimÄ veikoje, teismas vadovaujasi bendru teisės principu, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės už jo nesilaikymÄ . A. B. turėjo galimybę savalaikiai ir tinkamai gauti informacijÄ apie ginklų įgijimo tvarkÄ , kadangi, kaip jis pats nurodo, moka naudotis internetu, bÅ«tent Å¡iuo bÅ«du surado ir ginklo pardavėjÄ , todėl jo nurodoma aplinkybė, jog nežinojo, kad ginklui ir Å¡oviniams reikia leidimo, neparemta jokia kita bylos medžiaga.

Kaip teismas jau buvo konstatavęs, ginklo ir Å¡audmenų įgijimas laikytinas neteisėtu ne vien dėl įgijimo be leidimo, bet ir todėl, kad įgytas be identifikacinio numerio, kÄ kaltinamasis tikrai turėjo matyti, įgydamas ginklÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai.Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.

A. B., nors ir neigdamas savo kaltę, parodymuose nurodė visas su ginklo ir Å¡audmenų įgijimo susijusias aplinkybes, dėl narkotinių medžiuagų savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nupoÅ¡irdžiai gailisi, todėl Å¡i aplinkybė laikytina kaip jo atsakomybę lengvinanti.Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės paskyrimo kaltinamajam, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: nusikalstamos veikos padarytos susįjusios su disponavimu ginklais, Å¡audmenimis bei disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, į kaltės formÄ â€“ padarytos tyčinės nusikalstamos veikos;

į kaltinamojo asmenybę: A. B. teistas 10 kartų (b.l. 115-175); psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas ( b. 1. 178-180 ). Nors nurodytoje gyv. vietoje gyvena neseniai, jo atžvilgiu gauta nusiskundimų iÅ¡ gyventojų. Turi galiojančių administracinių nuobaudų: 2011-05-31 pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ( vairavo a/m kuriam neatlikta valst. tech. apžiÅ«ra ); 2011-11-07 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 187 str. 2 d. (vairavo a/m neturėdamas tam teisės, pateikė pareigÅ«nams nesavo vairuotojo pažymėjimÄ ); 2012-01-13 pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bÅ«damas neblaivus nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo ar nurodymo );  2012-01-13 pagal LR ATPK 44str. 2 d. ( vartojo narkotinę medžiagÄ - marihuanÄ ); 2012-01-06 pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 126 str. 5 d., 124 (1) str. 2 d., 124 (1) str. 2 d., 124 (1) str. 1 d., 124 (2) str. 4 d., 124 (2) str. 3 d., 124 (2) str. 2 d. / vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, KET įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimas, kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, neblaivaus vairuotojo chuliganiÅ¡kas vairavimas. ( b. 1. 183- 187 ).Teismas, preziumuodamas aplinkybę, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės už jo nesilaikymÄ , tuo pačiu vertina ir aplinkybę, kas asmeniui, nesančiam teisininku, galėjo bÅ«ti sudėtinga suvokti įstatymleidystės peripetijas, o bÅ«tent – kaltinamasis pagrįstai nurodė, jog jo turimo ginklo laikymas atsakomybės neužtraukia, nes jis turi bÅ«ti įregistruotas iki 2013 metų, kaip ir numato Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo nauja redakcija.

Tačiau Å¡io ginklo įgijimas jau yra kriminalizuotas. Nurodytos aplinkybės leidžia teismui vertinti kaltinamojo veikÄ Å¡velninančia prasme ir, tuo pačiu atsižvelgiant į kaltinamojo neįgalumÄ (darbingas 40 proc. – 2 t., b.l. 13), skirti jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ baudžiamojo įstatymo sankcijoje – areÅ¡tÄ . Nurodytos aplinkybės duoda pagrindÄ teismui konstatuoti, kad bausmės paskirtis, tikslai, numatyti LR BK 54 str. , bus pasiekti skiriant kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina nevirÅ¡ijant Å¡ios bausmės vidurkio.

Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintinos.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktai – vandens pypkė, piniginė (plastikinis dėklas), maiÅ¡elis „Pegasas", kurie priduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ pagal kvitÄ Nr. 053070, sunaikintini.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktus – pusiau automatinis dujinis pistoletas ZORAKI-MOD. 914 su ginklo dėtuve, 9 vnt. pistoletinių Å¡ovinių su gumine kulka, įvorės pavidalo pertvara, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklu saugojimo kamerÄ , kvito Nr.053386, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie LR Vyriausybės.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos pripažintinos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (LR BPK 103, 105 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir paskirti bausmes :už Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ â€“ areÅ¡tÄ 35 paroms ; už Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir A.

B. paskirti galutinę bausmę - areÅ¡tÄ 40-čiai parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistu ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktus – vandens pypkę, piniginę (plastikinį dėklÄ ), maiÅ¡elį „Pegasas", kurie priduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ pagal kvitÄ Nr. 053070, sunaikintini.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktus – pusiau automatinį dujinį pistoletÄ ZORAKI-MOD. 914 su ginklo dėtuve, 9 vnt. pistoletinių Å¡ovinių su gumine kulka, įvorės pavidalo pertvarÄ priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklų saugojimo kamerÄ , kvito Nr.053386, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie LR Vyriausybės.Priteisti iÅ¡ A.

B. valstybės naudai 6 litus teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis