285ebd4e-1ef7-4bf6-a504-7e21fe620688 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-3417-144/2011.Proceso Nr. 4-06-3-03089-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.1., 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-6204548KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 27 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant D. Å ., iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Å ., 2011-07-09, apie 20.35 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaiviu (nustatytas girtumas 1,61 prom.), „Vasaros estradoje“, Liepojos g. 1, Klaipėdoje, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių. Tuo D. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ kodekso straipsnį jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. Å . įvykio metu buvo sukakę 18 metų, jis bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. „Vasaros estradoje“, Liepojos g. 1, Klaipėdoje. Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnis numato nepilnamečiui nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų administracinę atsakomybę už padarytus chuliganiÅ¡kus veiksmus. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens amžių, neblaivumÄ bei teisės pažeidimo vietÄ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ veikÄ kvalifikuojantis Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnis yra keičiamas į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nes Å¡io straipsnio dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už girto nepilnamečio nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Teismo posėdyje D.

Å . savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad D. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – D. Å . dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178 str. 5 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : D. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Eugenija Å atkuvienė