285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.9.-1264-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19213-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.5.; 2.10.6.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 12P-45955146-15, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nÄs L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, R.
Full text
Nr. A2.9.-1264-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19213-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.5.; 2.10.6.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., n u s t a t Ä:
S. M., 2015-12-11, nuo 0.00 val. iki 8.55 val., nakties metu, (duomenys neskelbtini), daugiabuÄio namo laiptinÄje, bÅ«dama girta, triukÅ¡mavo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, spardÄ buto, kuriame ilsÄjosi jos mažametis sÅ«nus E. M., gim. 2003 m., duris, tuo savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei vieÅ¡Ä jÄ rimtį, be to, tokiu savo elgesiu nepanaudojo savo kaip tÄvų valdžios tinkamam vaikų auklÄjimui užtikrinti, neužtikrino vaiko teisių į visapusiÅ¡kÄ ir tinkamÄ vystymÄ si, neapsaugojo vaiko nuo žalingo socialinio aplinkos poveikio, pažeidÄ LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 str. nuostatas ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d..AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama S. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
S. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 12P-45955146-15, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nÄs L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, R.
M. skundu ir patikslinimu dÄl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pažeidÄjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. M. padarÄ LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad ji administracine tvarka bausta.
Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padariusi nurodytus pažeidimus ir gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos â straipsnių sankcijose numatyti įspÄjimai ir bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :             pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;             padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: