Legislator Case Law & Legislation
285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9 AI generated

285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.9.-1264-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19213-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.5.; 2.10.6.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

285d17b5-e5f0-4ad1-bc91-676624eb45b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-45955146-15, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nės L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.9.-1264-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19213-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.5.; 2.10.6.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. M., 2015-12-11, nuo 0.00 val. iki 8.55 val., nakties metu, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, bÅ«dama girta, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė buto, kuriame ilsėjosi jos mažametis sÅ«nus E. M., gim. 2003 m., duris, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei vieÅ¡Ä jÄ rimtį, be to, tokiu savo elgesiu nepanaudojo savo kaip tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui užtikrinti, neužtikrino vaiko teisių į visapusiÅ¡kÄ ir tinkamÄ vystymÄ si, neapsaugojo vaiko nuo žalingo socialinio aplinkos poveikio, pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 str. nuostatas ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d..Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-45955146-15, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nės L. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, R.

M. skundu ir patikslinimu dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. M. padarė LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka bausta.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nurodytus pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatyti įspėjimai ir bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :             pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: