2859cfd9-0dd2-4116-ab50-e647a2b5a7f6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 2501 - 888/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00637-2013-8                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.2.4.3.; (S) 2.10.1.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis I.

K. kaltinamas tuo, jog jis 2009 metų rudenį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „Sidabrinė kulka“ priklausančioje ginklų parduotuvėje „Vilniaus ginklai“, esančioje Mickevičiaus g. 29, Kaune, įgijęs D kategorijos neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį smogiamojo poveikio ginklÄ - teleskopinę metalinę lazdÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai neÅ¡iojosi, kol 2013 m. birželio 17 d., apie 17 val. 00 min., jam bebÅ«nant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK laikino sulaikymo patalpoje, esančioje Kęstučio g. 42, Kaune, asmens patikros metu ja užkiÅ¡tÄ už kelnių rado Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN postinis A.

V., tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d.Byla perduotina prokurorei.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. numatyta, jog prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi bÅ«ti nurodyta siÅ«lomos kaltinamajam skirti bausmės rÅ«Å¡is ir dydis ir iÅ¡dėstyta kaltinamojo nuomonė dėl to.Prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog kaltinamasis yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d.

Pažymėtina, kad minėto įstatymo sankcijoje numatytos dvi alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas. Prokurorė už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pasiÅ«lė I. K. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Taigi prokurorė ne tik pasiÅ«lė kaltinamajam tokiÄ bausmės rūšį, kurios nenumato minėto straipsnio sankcija, bet ir nėra iÅ¡dėstyta kaltinamojo nuomonė dėl bausmės. Pažymėtina, jog prokurorės pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra kaltinamajam aktui prilygstantis procesinis dokumentas ir jo turinys iÅ¡ esmės turi atitikti BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytus reikalavimus.

Kadangi prokurorės pareiÅ¡kimas neatitinka BPK 419 str., o taip pat ir BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytų reikalavimų, ir tai trukdo iÅ¡nagrinėti Å¡iÄ bylÄ supaprastinto proceso tvarka, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-2501-888/2013 perduotina prokurorei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 str., 419 str., 420 str., 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d., n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2501-888/2013, kurioje I. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 str. 2 d., padarymu, perduoti prokurorei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Laima Šeputienė