285903f2-33d3-47ff-b3d4-cb2dc0bc5b34 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1805-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00597-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27; 3.4.1.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „GELNA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,G.

I.” dėl dėl atlyginimo už ekspedijavimo paslaugas, papildomas paslaugas, palÅ«kanų priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9881,57 Eur skolÄ , 142,26 Eur paskaičiuotas palÅ«kanas, nuo priteistos sumos 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 113,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Nurodo, kad pagal užsakymÄ Nr. 1805457, atsakovės pavedimu, ieÅ¡kovė suorganizavo krovinio – konteinerio Nr. BMOU5323142 su prekėmis svėrimo ir gabenimo jÅ«ra marÅ¡rutu Klaipėda (Lietuvos Respublika) – Chennai (Indija) pagal 2018-12-23 konosamentÄ paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėti pateikė 2018-12-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS056177, kurios suma 1 545,00 Eur, sÄ skaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2019-01-26. Atsakovė nurodytu terminu ieÅ¡kovės sÄ skaitos neapmokėjo;

Taip pat ieÅ¡kovė pagal užsakymÄ Nr. 1805355, atsakovės pavedimu, ieÅ¡kovė suorganizavo krovinių – konteinerių Nr. UETU5395857, BEAU4702300, CSLU6252511 ir DRYU9728999 su prekėmis gabenimo paslaugas sausumos keliu Lietuvoje marÅ¡rutu Kaunas – Klaipėda pagal 2018-12-05 tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) ir krovinių – konteinerių Nr. FCIU9835443, UETU5395857, BEAU4702300, CSLU6252511 ir DRYU9728999 su prekėmis gabenimo paslaugas jÅ«ra marÅ¡rutu Klaipėda (Lietuvos Respublika) – Quy Nhon (Vietnamas) pagal 2018-11-30 konosamentÄ .

IeÅ¡kovė be to suorganizavo nurodytų krovinių svėrimo ir konosamento pildymo paslaugas bei patyrė papildomų iÅ¡laidų dėl konosamento korekcijos. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėti pateikė 2018-12-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS056062, kurios suma 7 191,90 Eur, sÄ skaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2019-01-26. Atsakovė, 2019-02-20 sumokėdama ieÅ¡kovei 5 000,00 Eur, apmokėjo 2018-12-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS056062 4 682,67 Eur sumai, likusi neapmokėta sÄ skaitos dalis – 2 509,23 Eur (7 191,90 Eur – 4 682,67 Eur).

Taip pat ieÅ¡kovė pagal užsakymÄ Nr. 1805674, atsakovės pavedimu, ieÅ¡kovė suorganizavo krovinio – konteinerio Nr. BSLU9219039 su prekėmis gabenimo paslaugas sausumos keliu Lietuvoje marÅ¡rutu JÅ«rės k. (Kazlų RÅ«dos sav.) – Klaipėda pagal 2018-12-21 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį (CMR) ir suorganizavo transporto su konteineriu Nr. TRLU8152882 pristatymÄ Ä¯ JÅ«rės k.(Kazlų RÅ«dos sav.) krovinio pakrovimui, kuris nebuvo pakrautas dėl atsakovės kaltės. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėti pateikė 2018-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS056446, kurios suma 540,00 Eur, sÄ skaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2019-01-27.

Atsakovė nurodytu terminu ieÅ¡kovės sÄ skaitos neapmokėjo. Taip pat ieÅ¡kovė pagal užsakymÄ Nr. 1804988, atsakovės pavedimu, ieÅ¡kovė suorganizavo krovinių – konteinerių Nr. DFSU7054949 ir TCNU1092218 su prekėmis gabenimo paslaugas sausumos keliu Lietuvoje marÅ¡rutu Kaunas – Klaipėda pagal 2018-11-29 tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) ir krovinių – konteinerių Nr. DFSU7054949, TCNU1092218 ir CBHU8194630 su prekėmis gabenimo paslaugas jÅ«ra marÅ¡rutu Klaipėda (Lietuvos Respublika) – Chennai (Indija) pagal 2018-12-06 konosamentÄ .

IeÅ¡kovė taip pat suorganizavo nurodytų krovinių svėrimo paslaugas ir patyrė papildomų iÅ¡laidų dėl konosamento korekcijos. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėti pateikė 2019-01-02 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS055582, kurios suma 4 747,34 Eur, sÄ skaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2019-02-01. Atsakovė nurodytu terminu ieÅ¡kovės sÄ skaitos neapmokėjo. Taip pat ieÅ¡kovė pagal užsakymÄ Nr. 1805746, atsakovės pavedimu, ieÅ¡kovė suorganizavo krovinių – konteinerių Nr. CCLU7033013 ir BEAU4701618 su prekėmis gabenimo paslaugas sausumos keliu Lietuvoje marÅ¡rutu RadviliÅ¡kis – Klaipėda pagal 2018-12-28 tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (CMR).

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėti pateikė 2019-01-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PS056528, kurios suma 540,00 Eur, sÄ skaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2019-02-02. Atsakovė nurodytu terminu ieÅ¡kovės sÄ skaitos neapmokėjo. Atsakovė skolos, kuri pagal nurodytas sÄ skaitas iÅ¡ viso sudaro 9 881,57 Eur (1 545,00 Eur + 509,23 Eur + 540,00 Eur, + 4 747,34 Eur + 540,00 Eur), ieÅ¡kovei nėra apmokėjusi iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovė priversta kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios skolos priteisimo.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės paskaičiuotas procesines palÅ«kanas pagl Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . IeÅ¡kovė skaičiavo 8 procentų metines palÅ«kanas nuo sÄ skaitos apmokėjimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. iki 2019-04-05, viso 142,26 Eur. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal užsakymus Nr. 1804988, Nr. 1805457, Nr. 1805355, Nr. 1804988, Nr. 1805746 atsakovės pavedimu suorganizavo krovinių – konteinerių su prekėmis gabenimo paslaugas jÅ«ros ir sausumos marÅ¡rutais, taip pat suorganizavo krovinių svėrimo ir konosamento pildymo paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas visiÅ¡kai neatsiskaitė, sumokėjo tik dalį įmokų, liko skolinga 9881,57 Eur.

Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra. Atsakovei pateikus užsakymus dėl krovinių gabenimo organizavimo, ir ieškovei patvirtinus gautus užsakymus, tarp šalių susiklostė krovinių ekspedijavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 straipsnio 3 ir 4 dalys, 6.825 straipsnio 1 dalis). Krovinių ekspedijavimas – tai krovinių vežimo organizavimas ir su tuo susiję veiksmai, numatyti krovinių ekspedijavimo sutartyje (CK 6.824 straipsnio 1 dalis).

Krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Å¡ių nuostatų matyti, kad įstatyme įtvirtinta krovinių ekspedijavimo apibrėžtis yra pakankamai lakoniÅ¡ka, o krovinių ekspedicija laikomi visi veiksmai, susiję su krovinio vežimo organizavimu. CK 6.824 straipsnio 3 dalis nustato, kad krovinio ekspedijavimo sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu.

Pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (toliau tekste – ir CMR konvencija ) vežimo sutartis yra susitarimas, kurio viena iÅ¡ Å¡alių (vežėjas) įsipareigoja pervežti krovinį (pristatyti jį į paskirties vietÄ gavėjui), o kita Å¡alis – sumokėti vežimo užmokestį. Pagal CMR konvencijos 4 straipsnio ir 9 straipsnio 1 punkto nuostatas važtaraÅ¡tis yra vežimo sutartį ir jos sÄ lygas patvirtinantis dokumentas, kuris yra prima facie įrodymas, kad yra sudaryta vežimo sutartis ir kad krovinys perėjo vežėjo dispozicijon, nebent bus įrodyta prieÅ¡ingai.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo už ekspedijavimo paslaugas, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 9881,57 Eur skolos ir 142,26 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų.

Už mokėjimo termino praleidimÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389) 2 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 113,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur už teisines paslaugas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,G. I.”, į. k. 304822882, 9881,57 Eur skolÄ , 142,26 Eur palÅ«kanas, nuo priteistos sumos (10023,83 Eur) 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 113,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,GELNA”, į. k. 141749538, naudai.

Ä®pareigoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,G. I.” per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas apeliaciniu ar kasaciniu skundais. Teisėja Daiva Jazbutienė