Legislator Case Law & Legislation
2855d1b1-3e7a-4304-9122-e94c4aae8a9f AI generated

2855d1b1-3e7a-4304-9122-e94c4aae8a9f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2855d1b1-3e7a-4304-9122-e94c4aae8a9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m. liepos 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2855d1b1-3e7a-4304-9122-e94c4aae8a9f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie M. M. baustumÄ administracine tvarka ir kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, M. M. asmenybę: pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m. liepos 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. n u s t a t ė:

M. M., 2015-06-28 d. 11.14 val. Radviliškio r. sav. kelyje Panevėžys-Šiauliai, 53 km., būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilės girtumas) vairavo transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė KET 14 p., 16 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu M. M. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.Be M.

M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie M. M. baustumÄ administracine tvarka ir kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, M. M. asmenybę: pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

M. už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skiriamos atskiros nuobaudos – piniginės baudos artimos straipsnių sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams, jas bendrinant pagal ATPK 33 str. nuostatas. Vadovaujantis ATPK 30 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 284, 287 str., teismas n u t a r i a : M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. ir paskirti nuobaudas:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d. padarymÄ skirti 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) dydžio piniginę baudÄ .už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ skirti 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str., M.

M. skirti galutinę 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: („Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025) įmokos kodas 1001, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)) arba bylos (A2.6-990-632/2015) numerį.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, Å¡iuo atveju Å iaulių apskrities VPK.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir/ar kvito Å¡aknelės nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas bus perduotas antstoliams dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Augustinas Mitkus TikraTeisėjas Augustinas Mitkus