28554a16-cb03-4aa3-bb20-174aef89082e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-154-327/2012Proceso Nr. 1-05-1-01050-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, susipažinęs su prokuroro Alekso Jurčio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeA.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje Rustavi, Gruzijos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Gruzijoje, Tbilisyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,G. G., gim. (duomenys neskelbtini)Gruzijoje Gardabani, Gruzijos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Gruzijoje, Gardabani r., (duomenys neskelbtini)k., Lietuvos Respublikoje neteistas,kal­ti­nami pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamieji A. S. ir G.

G. 2012 m. gegužės 13 d., tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimus – neturėdami asmens dokumentų, sutei­kian­Äių teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamųjų A.

S. ir G. G. parodymais (b. l. 37-38, 42-43, 46, 62-63, 66, 68), kuriuose savo kaltę jie pripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Tbilisio atskrido į MinskÄ , su taksi nuvyko iki Lietuvos Respublikos sienos. Dėl vizų nesikreipė, nes manė, kad jų negaus, todėl nusprendė valstybės sienÄ pereiti neteisėtai, pėsčiomis, einant miÅ¡ku ir laukais;- liudytojo T. R., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no, parodymais (b. l. 11), kad 2012 m. gegužės 19 d. jo tarnybos metu Lenkijos Respublikos Podlasko rinktinės Augustavo užkardos pareigÅ«nai perdavė Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams keturis Gruzijos piliečius, tarp jų A.

S. ir G. G., sulaikytus Lenkijos Respublikoje Augustavo mieste, kurie paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ iÅ¡ Baltarusijos atvyko neteisėtai, eidami pėsčiomis miÅ¡kingomis vietovėmis;- susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad Lietuvos Respublikai perduodami A. S. ir G. G. neturi teisėtų dokumentų atvykti ir bÅ«ti Lenkijos Respublikoje bei, kad jie neteisėtai kirto Lietuvos-Lenkijos sienÄ ;- asmenų perdavimo/priėmimo be iÅ¡ankstinio praneÅ¡imo protokolu (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotas A.

S. ir G. G. perdavimas Lietuvos Respublikai;- VSAT duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-10), patvirtinančiu, kad duomenų apie tai, kad A. S. ir G. G. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nėra.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. S. ir G. G. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­mieji perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengdami pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mi jokių teisėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas kaltina­mie­siems skir­ti 60 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­mieji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 77, 78). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teisti ne­buvo. Jų at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padarę nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokuroro siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, ku­rio trukmė artima bausmės vidurkiui, yra tinkama bausmė kaltinamiesiems (BK 61 str.).Kaltinamųjų laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. gegužės 19 d. įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.). Kadangi kaltinamiesiems skiriamo trumpalaikio laisvės atėmimo – areÅ¡to bausmės trukmė nevirÅ¡ija at­bÅ«­to suėmimo lai­ko, pri­pažintina, kad jie baus­mę atliko.

Kardo­moji priemonė kal­ti­na­miesiems – suė­mi­mas – panaikintina (BPK 309 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

1. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičius A. S. laiki­na­jame su­lai­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gegužės 19 d. iki 2012 m. liepos 18 d., pripa­Å¾in­ti jį bausmę atlikusiu. KardomÄ jÄ priemonę A. S. – suėmimÄ â€“ panaikinti.2. G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Pagal BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaičius G. G. laiki­na­jame su­lai­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gegužės 19 d. iki 2012 m. liepos 18 d., pripa­Å¾in­ti jį bausmę atlikusiu. KardomÄ jÄ priemonę G. G. – suėmimÄ â€“ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. ir G. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mi surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėjas             Viktoras Preikšas