2853a2f6-4d3c-41cf-9eb2-dd1ddfa9e7bc · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-977-418/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-31634-202-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.12.2.8. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 24 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, kaltinamajam A. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. birželio 6 d. Alytaus raj. Apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 139 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. 2013 m. lapkričio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Kauno probacijos skyriaus. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. T. 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui - Å¡eimos nariui savo sugyventinei D. K. fizinį skausmÄ ir jÄ nežymiai sužalojo, o bÅ«tent, kilusio žodinio konflikto metu, prieÅ¡kambaryje, tyčia, deÅ¡ine ranka jÄ stipriai pastÅ«mė į kairiojo peties sritį, ko pasėkoje ji atsitrenkė į spintelę krÅ«tinės lÄ stos srityje ir nukrito ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , D.

K. sėdint ant lovos, tyčia, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir tuo nukentėjusiajai D. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį muÅ¡tine žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje ir poodine kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos srityje ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo. Å iais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. vakare kartu su D. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu prieÅ¡kambaryje jis deÅ¡ine ranka stipriai pastÅ«mė D. K., ji nukrito ir susitrenkė krÅ«tinės lÄ sta į prieÅ¡kambaryje stovėjusiÄ spintelę. Vėliau trenkė jai deÅ¡ine ranka, sėdinčiai ant lovos, į virÅ¡utinę lÅ«pÄ . Kaltu prisipažįsta ir labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Jo kaltę smurtaujant sugyventinės atžvilgiu, tokiu bÅ«du sukėlus jai skausmÄ ir jÄ sužalojus, įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Nukentėjusiosios D. K. duoti parodymai, kurie patvirtino, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio A. T. kilo žodinis konfliktas, nes jis be jos žinios paėmė iÅ¡ jos piniginės 20 Eur. PrieÅ¡kambaryje A. T. deÅ¡ine ranka jÄ stipriai stÅ«mė, ko pasėkoje ji nukrito ir susitrenkė krÅ«tinės lÄ stÄ Ä¯ prieÅ¡kambaryje stovėjusiÄ spintelę.

Vėliau, jai sėdint ant lovos, jis deÅ¡ine ranka, kumščiu, trenkė jai į virÅ¡utinę lÅ«pÄ . IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 4 d. valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus medicinos specialisto iÅ¡vados Nr .G 667/2020(06) matyti, kad D. K. nustatyta muÅ¡tinė žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, poodinė kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos srityje galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai tiek visumoje tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek smÅ«giavimo tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus (b.l. 53). 2020 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Butas yra penkiaaukščio mÅ«rinio namo ketvirtame aukÅ¡te. Buto prieÅ¡kambaryje, ant grindų, prie durų spynos ir ant koridoriaus grindų, prie durų yra raudonos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ ( b.l. 12-21). IÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. 21.10 val.

A. T. nustatytas 1,93 promilių girtumas ( b.l. 129). Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. T. 2020 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui - Å¡eimos nariui savo sugyventinei D. K. fizinį skausmÄ ir jÄ nežymiai sužalojo, o bÅ«tent, kilusio žodinio konflikto metu, prieÅ¡kambaryje, tyčia, deÅ¡ine ranka jÄ stipriai pastÅ«mė į kairiojo peties sritį, ko pasėkoje ji atsitrenkė į spintelę krÅ«tinės lÄ stos srityje ir nukrito ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , D.

K. sėdint ant lovos, tyčia, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir tuo nukentėjusiajai D. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį muÅ¡tine žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje ir poodine kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos srityje ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo. Tokie kaltinamojo veiksmai visiÅ¡kai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį. A.

T. buvo kaltinamas tuo, kad deÅ¡ine koja spyrė nukentėjusiajai į kairę juosmens sritį, tačiau nei pats kaltinamasis A. T. prisipažino, kad spyrė nukentėjusiajai nei pati nukentėjusioji patvirtino šį faktÄ , todėl iÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungiama tai, kad kaltinamasis spyrė nukentėjusiajai. Skiriant bausmę kaltinamajam A. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinÄ tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis A. T. baustas administracine tvarka (b. l. 118-119), priklausomybių neturi (163). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu A. T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d. 21.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 9 d. 15.05 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis atliko smurtinio pobÅ«džio veiksmus, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis).

Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktai – dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. K. rentgeno nuotraukos, pateiktos 2020 m. rugpjūčio 21 d. raštu VšĮ ,,Druskininkų ligoninė“ kartu su medicininiais dokumentais, paliktini saugoti prie bylos. Iš kaltinamojo A. T. priteistini 58,49 Eur Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniam ieškiniui atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti A. T. iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d. 21.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 9 d. 15.05 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ A. T. 58, 49 Eur Vilniaus teritorinei ligonių kasai civiliniam ieÅ¡kiniui atlyginti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. K. rentgeno nuotraukas, pateiktas 2020 m. rugpjūčio 21 d. raštu VšĮ ,,Druskininkų ligoninė“ kartu su medicininiais dokumentais, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Teisėja Leonora Jakubauskienė