2851433c-eeec-4cbe-b357-af78b0867ea1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2VP-29341-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-00817-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys J. P., uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“, antstolių Dainiaus Å idlausko ir Astos StaniÅ¡auskaitės kontora, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – uždarÄ ja akcine bendrove „EGROUP EU“.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ pateikė vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-3975-375/2014. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2016 m. sausio 28 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjai visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas į skolininko susidariusiÄ skolÄ bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Teismui, patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ , nustatyta, antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0177/14/01014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. P., vykdomojo dokumento Nr. 2-3975-375/2014 pagrindu.2016 m. sausio 28 d. uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“ visas reikalavimo teises į skolininko J. P. skolÄ .Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ vykdomojoje byloje Nr. 0177/14/01014, keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „EGROUP EU“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės vykdomoje byloje Nr. 0177/14/01014 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje                            Nr. 2-3975-375/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę PRO INVEST GROUP, juridinio asmens kodas 302453988, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „EGROUP EU, juridinio asmens kodas 301867534.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė