285109ea-0eba-40ae-a693-9dc5d78cffd1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2-2552-855/2015 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01734-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 34.1., 34.2., 34.4.;113.1.; 114.9.1.; 114.9.2.; 114.9.3.; 114.11.;116.4.; 128.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. Å . (D. Å .), jo atstovui advokatui Laimonui Judickui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Vilniaus rajono 1-ojo notaro biuro notarei L. Å ., VÄ® Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo močiutė J. P. po sutuoktinio V. P. mirties faktinio valdymo bÅ«du priėmė palikimÄ - ½ dalį 0,06 ha žemės sklypo ir ½ dalį sodo pastato, esančių Vilniaus r., Rastinėnų k., (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad 1959-04-12 jo seneliai V. P. ir J. P. sudarė santuokÄ , kurios metu susilaukė dviejų vaikų – O. P., kuris vaikų neturėjo ir 2015-02-17 mirė, bei L. P., kuri 1983-12-03 sudarė santuokÄ su I. Å . ir susilaukė sÅ«naus pareiÅ¡kėjo D. Å ., bei kuri 2013-03-31 mirė, todėl D. Å . yra vienintelis mirusios J. P. įpėdinis, turto paveldėtojas. J. P. ir V. P. santuokos metu įgijo 0,06 ha žemės sklypÄ ir sodo pastatÄ , esančius Vilniaus r., Rastinėnų k., Kalorijos 6-oji g. 9, registre įregistruotÄ J.

P. vardu. 2013-08-01 mirė V. P., o savo sutuoktinį pergyvenusi J. P. mirė 2015-03-31. V. P. testamentu jam nuosavybės teise priklausiusį butÄ paliko savo vaikaičiui pareiÅ¡kėjui D. Å ., tačiau ½ dalies sutuoktinės vardu registruoto nekilnojamojo turto jis niekam nepaliko, o sutuoktinė J. P. per įstatyme nustatytÄ terminÄ dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo nesikreipė, tačiau ji ir toliau gyveno sodo pastate, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo turtÄ , mokėjo sodininkų bendrijos nario mokesčius, taip pat vietinės rinkliavos mokesčius už atliekų tvarkymÄ , komunalinius mokesčius (už elektrÄ ), rÅ«pinosi žemės sklypu, tvarkė ir prižiÅ«rėjo sklypÄ bei jo aplinkÄ .Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad iki 2015-03-20 nėra gautas praneÅ¡imas apie galimÄ palikėjo V.

P. palikimo perėjimÄ valstybei. Prašė civilinę bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nuo 2015-03-20 nėra gautas praneÅ¡imas apie galimÄ palikėjo V. P. palikimo perėjimÄ valstybei. PraÅ¡o D. Å . pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 1-ojo notaro biuro notarė L. Å . į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė atsiliepimo į D.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei.

Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais.

Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. Å . paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2013 m. rugpjūčio 1 d. mirė V.

P., o 2015-03-31 mirė J. P., kurie buvo sutuoktiniai ir turėjo du vaikus: O. P., kuris vaikų neturėjo ir 2015-02-17 mirė, bei L. Š. (P.), kuri buvo pareiškėjo motina ir 2013-04-18 mirė. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad V. P. ir J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė po santuokos sudarymo įgyti 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., (duomenys neskelbtini), įregistruoti J.

P. vardu. Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjas ir kaip matyti iÅ¡ 2015-05-13 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, V. P. 2006-08-17 sudarė testamentÄ , kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį butÄ paliko pareiÅ¡kėjui D. Å .. 2015-05-13 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad Testamentų registre įregistruotas palikėjos (testatorės) J. P. 2013-08-12 sudarytas testamentas ir palikimo priėmimo faktas, kad 2015-04-07 palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas D. Å ..PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad J. P. po savo sutuoktinio V.

P. mirties ir toliau gyveno sodo pastate, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo turtÄ , mokėjo sodininkų bendrijos nario mokesčius, taip pat vietinės rinkliavos mokesčius už atliekų tvarkymÄ , komunalinius mokesčius (už elektrÄ ), rÅ«pinosi, tvarkė ir prižiÅ«rėjo sklypÄ bei jo aplinkÄ , manydama, kad Å¡is turtas, ir taip registre registruotas jos vardu, toliau jai pilna apimtimi priklauso. Å ias pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų A. S. bei T. K. parodymai, taip pat byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – SB „Kalorija“ nario bilietas ir atsiskaitymo knygelės, iÅ¡ kurių matyti, kad J.

P. nuo 1983-04-04 buvo SB „Kalorija“ narė ir mokėjo bendrijos nario bei kitus tikslinius mokesčius ir po savo sutuoktinio mirties; taip pat mokėjimo praneÅ¡imai, kvitai bei atsiskaitymo knygelė už elektrÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad J. P. po V. P. mirties mokėjo mokesčius už atliekų tvarkymÄ bei elektrÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po V. P. mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę jo valdytÄ turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu ar kad kiltų su kitais asmenimis ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto;

V. P. ir J. P. turėjo du vaikus – O. P., kuris vaikų neturėjo, ir L. Å . – pareiÅ¡kėjo motinÄ , kurie yra mirę, t. y. ginčo dėl to, kad sutuoktinio V. P. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, priėmė viena jo sutuoktinė J. P., byloje nėra.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų bei duomenų apie galimus kitus suinteresuotus asmenis, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po savo sutuoktinio V. P. mirties J.

P. priėmė palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , t. y. savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjo turtÄ bei su tuo susijusias teises bei pareigas, todėl teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 str. str., teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2015-03-31, po savo sutuoktinio V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-08-01, mirties priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ / testamentÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Renata Volodko