Legislator Case Law & Legislation
284fd205-92f4-49b1-ae87-c8a158e77d64 AI generated

284fd205-92f4-49b1-ae87-c8a158e77d64 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 284fd205-92f4-49b1-ae87-c8a158e77d64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2011-04-03 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2715001 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 750,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-05-03, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino.

Legislator headnote

AI generated

284fd205-92f4-49b1-ae87-c8a158e77d64 · Trakų rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 750,00 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1986-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01400-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. rugsėjo 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1589,88 Lt skolos, kuriÄ sudaro 750,00 Lt kredito suma, 839,88 Lt sutartinės palÅ«kanos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2011-04-03 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2715001 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 750,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-05-03, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 750,00 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Å alys Sutartimi sutarė, jog už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma, t.y. 114,37 % (sutarties 4.1 punktas); kredito gavėjui praleidus mokėjimo terminÄ , palÅ«kanų bendra norma skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ (Sutarties 7.1 punktas). Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovas neįvykdė Sutarties, tai yra negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos sumos, nepaneigiant Å¡alių valios dėl atsakomybės už sutartinių prievolių nevykdymÄ , atsižvelgiant į laikotarpį, už kurį praÅ¡oma priteisti delspinigius, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 839,88 Lt palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 178 str., 268 str., 279 str., 285-289 str. teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ A.

M. 1589,88 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1598,88 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „4finance”.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Ramunė Valiulytė                                      Â