284eba56-7db7-46d8-a419-3fa9fa73db33 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 5293– 888/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04535-2016-8                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. birželio 4 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), L. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, šlapinosi, plūdosi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu.

Tokiais veiksmais L. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1, 5), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio L. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes (b. l. 1). L. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1218, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

V. 2016 m. birželio 4 d., 23 val. 51 min. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), L. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, Å¡lapinosi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu. Tokiais veiksmais L. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. V. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog L.

V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydį nustatant lygų ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: L. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 straipsnį – 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058524055.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â