284e1f7d-fb82-4a9f-bad2-a4aeaeddee7c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-219-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00163-2015-6                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-02-07 apie 19.02 val. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,99 promilių girtumas, prekybos centre UAB „Fresh Market“, adresu TelÅ¡iuose, Kęstučio g. 4, įsidėjo į kiÅ¡enę saldainių „Mėtinės pastilės“, kurių vertė 0,37 Eur, Å¡okoladinį batonėlį „Twix“, kurio vertė 0,28 Eur, muilÄ â€žJonsons baby“, kurio vertė 0,52 Eur, ir išėjo už prekybos kasų už prekes nesusimokėjęs. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.D. D. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. D. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Fast Security“ pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, A. A. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. D. D. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau baustas už vieÅ¡osios tvarkos ir kt. pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus artimÄ minimaliai nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 90,00 eurų baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : D. D. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė