284dfd5c-8ec7-44d4-9dae-005e92ce45b7 · Alytaus apylinkės teismas

?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-56-543/2020 Teisminio proceso numeris 1-01-1-65974-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1; 2.5.12. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorui T. B., nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui ir nuteistajam E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. L..

Teismas n u s t a t ė : E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 19 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant E. L. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su nuteistuoju P. K. ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. gruodžio 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo probuojamajam E. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad E. L. neatvyksta pagal Å¡aukimus į probacijos tarnybÄ , su juo nepavyksta susisiekti nurodytais telefono numeriais. Nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, namuose nerastas. 2018 m. rugsėjo 27 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos E. L. paskelbimo, todėl nuo 2018 m. spalio 3 d. vykdoma nuteistojo paieÅ¡ka.

Iki 2019 m. spalio 9 d. jokios informacijos apie asmens buvimo vietÄ negauta, anksčiau nurodytu adresu jis negyvena, jo buvimo vieta iÅ¡lieka nežinoma, tarnybai žinomose dvejose gyvenamosiose vietose asmuo nerandamas. E. L. močiutė A. P. ne kartÄ nurodė, kad jos anÅ«kas E. L. 2018 m. vasarÄ iÅ¡vyko į AnglijÄ , tačiau nežino tikslaus jo adreso, su juo nepalaiko ryÅ¡io. Taip pat E. L. brolis M. L. nurodė, kad su E. L. nebendrauja, bet žino, kad jis 2018 metais iÅ¡vyko į AnglijÄ . Apklausti kaimynai A.

B., V. B., R. Ž. ir Z. N. nurodė, kad E. L. matė seniai, maždaug prieš 1,5 m. Patikrinus duomenų bazes, nerasta duomenų apie E. L. Lietuvos Respublikos sienos kirtimus. Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis, nuo 2018 m. spalio 3 d. duomenų apie E. L. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas nėra. Socialiniame tinkle Facebook patikrinus rastos dvi anketos pavadinimais „E. L.“ (ji nėra aktyvi, paskutiniai duomenys įkelti 2016 m.) ir „(duomenys neskelbtini)“, kurioje matyti naujesnės E. L. nuotraukos bei nurodyta jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Esant minėtoms aplinkybėms surasti E. L. Lietuvoje nėra galimybės, nes asmuo galimai užsienyje. SODRA ir Užimtumo tarnybos duomenų bazių duomenimis E. L. Lietuvos Respublikoje nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Be to, po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis buvo du kartus baustas administracine tvarka. Kadangi E. L. ir toliau piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygas (neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nepraneÅ¡a apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), vengia bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukÅ¡ta, mano, kad tikslinga jam panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė Probacijos tarnybos teikimÄ nagrinėti Probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant, kadangi 2020 m. sausio 22 d. visi probacijos pareigÅ«nai komandiruojami į KaunÄ , nurodė, kad Probacijos tarnyba teikimÄ palaiko, naujų dokumentų pridėti neturi. Nuteistasis E. L. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai jam buvo siųsti dviem teismui žinomais jo galimos gyvenamosios vietos adresais, duomenų apie teismo Å¡aukimų įteikimÄ nėra, byloje esančiais duomenimis nuteistasis galimai iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Prokuroras siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pagal minėto įstatymo 14 straipsnio, reglamentuojančio probuojamųjų bendrÄ sias pareigas, nuostatas probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad E. L. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2018 m. birželio 27 d. Probuojamajam 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2018 m. liepos 10 d. 9 val., tačiau nurodytu laiku jis neatvyko, Probacijos tarnybai žinomais telefono numeriais neatsiliepė. 2018 m. liepos 17 d. pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2018 m. liepos 26 d. 13 val., taip pat iÅ¡siųstas praÅ¡ymas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams paraginti nuteistÄ jį E. L. atvykti į Probacijos tarnybÄ .

Probuojamasis Å¡aukiamas ir vėl neatvyko, o 2018 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡ Alytaus AVPK gautas raÅ¡tas, kad pareigÅ«nui apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje ir pasikalbėjus su ten gyvenančia E. L. močiute A. P., paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is pas močiutę negyvena, jis iÅ¡vykęs į užsienį, kur tiksliau, nežinoma. 2018 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡siųstas paklausimas Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybai dėl E. L. galimo valstybinės sienos kirtimo, 2018 m. rugpjūčio 21 d. gautas atsakymas, kad duomenų apie iÅ¡orinės (ne Å engeno erdvės Å¡alių) sienos kirtimÄ nėra. 2018 m. rugpjūčio 29 d. 8 val. 43 min. lankytasi probuojamojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau namuose nieko nebuvo, bendrauta su seniÅ«nijos seniÅ«nu V.

Č., kuris konkrečios informacijos apie probuojamÄ jį suteikti negalėjo. 2018 m. rugpjūčio 30 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai nutartimi teikimÄ atmetė. 2018 m. rugsėjo 27 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos E. L. paskelbimo. Nuo 2018 m. spalio 3 d. vykdoma nuteistojo paieÅ¡ka, tačiau iki 2018 m. spalio 9 d. jokios informacijos apie asmens buvimo vietÄ negauta, anksčiau nurodytu adresu jis negyvena, jo buvimo vieta iÅ¡lieka nežinoma.

SODRA ir Užimtumo tarnybos duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje probuojamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Naujų ikiteisminių tyrimų E. L. atžvilgiu nepradėta, tačiau po nuosprendžio paskelbimo dienos jis du kartus baustas administracine tvarka: 1) 2018 m. birželio 22 d. apie 18 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,61 promilių girtumas), t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, už kÄ jam paskirta 100 eurų bauda; 2) 2018 m. birželio 22 d. 17 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, E. L.

įžeidžiamai kibo bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais savo močiutę A. P., tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už kÄ jam paskirta 40 eurų bauda. Kadangi probuojamasis E. L. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų (neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nepraneÅ¡a apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), vengia bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, pakartotinio nusikalstamumo rizika laikoma aukÅ¡ta, 2019 m. spalio 10 d. vėl kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam. 2019 m. lapkričio 7 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai teikimÄ atmetė, kadangi galimybės surasti probuojamÄ jį bei tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinti jam su probacija susijusias jo teises ir pareigas dar nebuvo visiÅ¡kai iÅ¡naudotos. 2019 m. lapkričio 25 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus apskrities VPK, kad Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate probuojamasis E. L. paieÅ¡komas pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono raÅ¡tÄ . Nuo 2018 m. spalio 4 d. nuolat tikrinami du jo gyvenamosios vietos adresai: (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo močiutė A.

P., ir (duomenys neskelbtini), kur E. L. buvo registruotas, tačiau minėtose vietose asmuo nerandamas. E. L. močiutė A. P. ne kartÄ nurodė, kad jos anÅ«kas E. L. 2018 m. vasarÄ iÅ¡vyko į AnglijÄ , teigė nežinanti tikslaus jo adreso, su juo nepalaikanti ryÅ¡io. E. L. brolis M. L. nurodė, kad su E. L. nebendrauja, bet žino, kad jis 2018 metais iÅ¡vyko į AnglijÄ . Apklausti E. L. kaimynai A. B., V. B., R. Ž. ir Z. N., analogiÅ¡kai nurodė, kad E. L. matė seniai, maždaug prieÅ¡ 1,5 m. Patikrinus duomenų bazes, nerasta duomenų apie E. L.

Lietuvos Respublikos sienos kirtimus. Darbo biržos duomenimis E. L. buvo nurodęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra iÅ¡jungtas. Pažymoje dėl duomenų apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius nurodyta, kad minėtas numeris yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga. Numeris paskutinį kartÄ naudotas 2018 m. gruodžio 8 d. (,,Labas“ paslauga), tačiau minėtÄ numerį galėjo naudoti ir kitas asmuo, jeigu buvo iÅ¡duota kortelė. Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis nuo 2018 m. spalio 3 d. duomenų apie E. L. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nėra.

Patikrinus socialiniame tinkle ,,Facebook“ rasta viena E. L. anketa (ji nėra aktyvi, paskutiniai duomenys įkelti 2016 m.) ir viena anketa (duomenys neskelbtini), kurioje matyti naujesnės E. L. nuotraukos bei nurodyta jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), taip pat anketoje nurodyta, kad asmuo yra iš Simno; taip pat iš ,,Facebook“ anketos ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinės naršyklės adreso skilties matyti, kad šios anketos pradinis vartotojo vardas yra E. L.. Esant minėtoms aplinkybėms surasti E. L.

Lietuvoje nėra galimybės, nes yra didelė tikimybė, kad jis iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę. 2019 m. gruodžio 17 d. 9.39 val. Probacijos ir policijos pareigÅ«nai dar kartÄ lankėsi adresu (duomenys neskelbtini), kur E. L. močiutė paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas grįžęs nebuvo, o jeigu grįžtų, jis nepageidaujamas jos namuose. 2020 m. sausio 17 d. Probacijos tarnybai patikrinus duomenų bazes, informacija nepasikeitė, E. L. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja ir toliau piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygas (neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nepraneÅ¡a apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukÅ¡ta.

Kadangi nuteistasis negyvena Lietuvos Respublikoje, yra iÅ¡vykęs galimai į (duomenys neskelbtini), galimybės jį surasti bei tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinti jam su probacija susijusias jo teises ir pareigas yra visiÅ¡kai iÅ¡naudotos, jis ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, daroma iÅ¡vada, kad bausmės vykdymo atidėjimas auklėjamojo poveikio E. L. neturėjo, jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti, panaikinti nuteistajam E. L. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. K.