284c2124-2be9-4b92-b910-4c65de5d7d36 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja EPranešėja A. Pupeikienė                                                                        Civilinė byla Nr. 2A-31-253/2010Teisėja G. Seselskytė                         Procesinio sprendimo kategorija             121.21; 128.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Albina Pupeikienė, kolegijos teisėjos Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, Danguolė Martinavičienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant apeliantei pareiÅ¡kėjai V.

H., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. H. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. H. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V.

H. nuo 1998 m. rugsėjo mėnesio iki juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo gyvena Lietuvos Respublikoje. Teigia, kad Lietuvoje gyvena nuo 1998 m. rugsėjo mėnesio, tačiau jos gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje deklaruojama tik nuo 2001-06-20. PareiÅ¡kėja nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas Lietuvos Respublikos pilietybei gauti.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. balandžio 28 d. sprendimu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo netenkino. Pažymėjo, kad pagal Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo gali turėti tik vienÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta laikoma nepasikeitusia tol, kol jis įgyja kitÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nurodė, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos paso nustatyta, jog ji nuo 1995-08-24 iki 2002-05-22 buvo registruota Baltarusijoje, duomenų apie pareiÅ¡kėjos nuolatinį gyvenimÄ Lietuvoje nuo 1998 m. rugsėjo iki 2001-06-20 nepateikta, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ laikė neįrodytu ir pareiÅ¡kimo netenkino. Apeliaciniu skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo               2009 m. balandžio 28 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodo, kad fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įsikuria ir iÅ¡laiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , ketindamas čia įsikurti ir iÅ¡laikyti savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų centrÄ . Teigia, kad jos nuolatinis gyvenimas Lietuvos Respublikoje pastaruosius 10 metų atitinka įstatymų numatytus reikalavimus, be to, tai patvirtina ir liudytojų parodymai bei raÅ¡ytiniai įrodymai.

Pažymi, kad teismo sprendime nėra pasisakyta, kodėl nesiremta pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir neatsižvelgta į liudytojų parodymus. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad nors pareiÅ¡kėja nuo 1998 m. rugsėjo iki 2001-06-20 fiziÅ¡kai buvo ir gyveno Lietuvos Respublikoje, bet Å¡is jos gyvenimas nelaikomas nuolatiniu Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo prasme.

Apeliacinis skundas atmestinas.PareiÅ¡kėja V. H. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nuo 1998 m. rugsėjo mėnesio iki juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo gyvena Lietuvos Respublikoje. Apeliantė skundžia pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , kuriuo buvo atmestas jos pareiÅ¡kimas, nes nebuvo duomenų apie pareiÅ¡kėjos nuolatinį gyvenimÄ Lietuvoje nuo 1998 m. rugsėjo mėnesio iki           2001-06-20, kol ji deklaravo Lietuvoje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo pagrindus, pilietybės klausimų sprendimo tvarkÄ nustato, kitus pilietybės santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymas (toliau – Pilietybės įstatymas).

Viena iÅ¡ pilietybės asmeniui suteikimo sÄ lygų yra jo gyvenimas Lietuvos Respublikoje pastaruosius 10 metų (Pilietybės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Asmens gyvenimo Lietuvoje trukmei nustatyti reikÅ¡mingas ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl užsieniečių teisinės padėties, kuriame yra kriterijai, pagal kuriuos galima įvertinti, ar užsienietis tam tikru laikotarpiu Lietuvoje buvo ar gyveno. Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra teisėtas, kai jis nevirÅ¡ija užsieniečiams buvimo be vizų nustatyto laiko, arba užsienietis turi vizÄ , kelionės dokumentÄ , iÅ¡skyrus prieglobsčio praÅ¡ytojus, ar atvyksta kitu teisiniu pagrindu.

Užsieniečiams teisę gyventi Lietuvos Respublikoje suteikia leidimai laikinai ar nuolat gyventi Lietuvoje. PareiÅ¡kėja pirmosios instancijos teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra Baltarusijos pilietė, įstojo į Vilniaus universitetÄ , atvyko į LietuvÄ 1998 m. rugsėjį su studentiÅ¡ka viza. Bylos duomenimis pareiÅ¡kėja 1999-06-09 gavo Vilniaus universiteto diplomÄ , kuriame pažymėta, jog ji dalyvavo Lituanistinių studijos katedros lituanistikos kursuose ir iÅ¡laikė egzaminÄ (b. l. 10–12).

PareiÅ¡kėja nuo 1999-05-10 iki 1999-07-05 lanke vairuotojų mokymo kursus Vilniuje ir iÅ¡laikė automobilių vairavimo egzaminus (b. l. 39–41).2000-04-21 pareiÅ¡kėja atvyko į LietuvÄ su Baltarusijos Respublikos pasu, kuriame buvo daugkartinė viza, galiojanti nuo 2000-04-21 iki 2001-04-20 ir suteikianti teisę bÅ«ti Lietuvos Respublikoje iki 90 dienų per pusę metų (b. l. 22–25). PareiÅ¡kėja kreipėsi į Migracijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, leidimas jai buvo iÅ¡duotas ir galiojo nuo 2000-06-23 iki 2001-06-22 (b. l. 19–26).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. H. Baltarusijos Respublikos paso įrašų matyti, kad ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi Baltarusijoje iki 2002-05-22 (b. l. 28). PareiÅ¡kėja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje deklaravo 2001-06-20 adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 1998 m. rugsėjo buvo Lietuvos Respublikoje su studentiÅ¡ka viza, nuo 2000-04-21 su daugkartine viza – ji turėjo teisę atvykti į LietuvÄ , bÅ«ti joje ar vykti tranzitu, turėjo teisę studijuoti, gauti vairuotojo pažymėjimÄ , sudaryti santuokÄ , bet Pilietybės įstatymo prasme Lietuvos Respublikoje negyveno.

Kadangi nėra duomenų, kad iki Å¡io apeliacinės sprendimo priėmimo dienos pareiÅ¡kėja gyveno Lietuvoje pastaruosius 10 metų, tenkinti jos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – jos gyvenimo Lietuvoje trukmės nustatymo – nėra pagrindo, nes trumpesnio nei 10 metų termino trukmės nustatymas nesukels jokių teisinių pasekmių.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , kurį keisti ar naikinti pareiÅ¡kėjos apeliacinio skundo argumentais nėra teisinio pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325–330 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                                      Albina Pupeikienė Kolegijos teisėjos                                                      Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė  Danguolė Martinavičienė