2848dcec-473a-4dfd-92ca-b1aab76da960 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-4773-713/2016            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01094-2016-3                   procesinio dokumento kategorijos:                 2.5.20.1; 3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.1.7.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams K. N., F. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų K.

N., F. K. įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), Kaune, laikotarpyje nuo 2014-08-01 iki 2015-03-02 – 155,77 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, ieÅ¡kovė paslaugas teikia pagal paslaugų sutartį, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas (3-4 b. l.).Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-22 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (53 b. l.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovei K. N. suteiktos gyvenamosios patalpos nuomos pagrindais. Atsakovė nuomos sutartimi įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, todėl privalo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai (34-36 b. l.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiais (6-9 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (11, 12 b. l.), gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi (14-16 b. l.), atsiskaitymo už butui teikiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartimi (17-18 b. l.), prietaisų pažeidimo aktu (21 b. l.), sÄ skaitomis (22 b. l.).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             Įstatymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 str. 6.59 str.). Kadangi nuomos sutarties 2.2. punkte nurodyta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, be to, pati sudarė su ieÅ¡kove geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

CK 6.589 str. 1 d. nustato, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Kadangi prievolė pažeista, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 155,77 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., 6.720 str.).Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, solidariai iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str.). Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :         Ieškinį patenkinti visiškai.         Priteisti UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, solidariai iš K.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, ir F. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 155,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 77 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-22 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 2,55 Eur (du eurus 55 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė