28471c0b-e8cb-45ad-9a78-b5975bc99e8d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6155-314/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00685-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 9 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) NEO Finance, ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas NEO Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž. 2444,89 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 209,46 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 21,78 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2444,89 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.), 674,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 24,15 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. balandžio 18 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.), 21,78 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2444,89 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur NEO Finance, AB, patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas NEO Finance, AB su atsakovu E. Ž. 2017 m. spalio 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K323466397 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2961,00 Eur (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras) vartojimo kreditÄ , už kurį nustatyta 21,79 procentų metinė palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitas Sutartyje numatytas sumas iki 2021 m. spalio 17 d., mokėdamas kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau tinkamai savo prievolės neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties specialiojoje dalyje numatyta, kad palÅ«kanos ir (arba) mokesčiai mokami tokia tvarka:

1. mokesčiai dėl skolos išieškojimo;

2. vėlavimo palūkanos ir nuo jų mokamas tarpininkavimo mokestis;

3. mokėjimo palūkanos, kredito dalis ir nuo šių sumų mokamas tarpininkavimo mokestis;

4. tarpininkavimo mokestis, kuriam panaikinta nuolaida. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 209,46 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 21,78 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2444,89 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.).

IeÅ¡kovas pažymi, kad neteikia teismui palÅ«kanų suminės iÅ¡raiÅ¡kos skaičiavimo už laikotarpį nuo (2020 m. rugpjūčio 25 d. iki 2021 spalio 17 d.), kadangi atsakovas įsiskolinimÄ gali padengti ir anksčiau. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 674,92 Eur tarpininkavimo mokestį jo naudai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 24,15 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. balandžio 18 d, iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) bei 21,78 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2444,89 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 200,00 Eur ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas,75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2444,89 Eur (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 89 ct) skolÄ , 209,46 Eur (du Å¡imtai devyni eurai ir 46 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 21,78 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito 2444,89 Eur sumÄ , nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.), 674,92 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi eurai ir 92 ct) tarpininkavimo mokesčio, 24,15 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai ir 15 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, nuo 2020 m. balandžio 18 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.), 21,78 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito 2444,89 Eur sumÄ , nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. spalio 17 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ 3353,42 Eur (trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys ir 42 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai) žyminio mokesčio, 200,00 Eur (du Å¡imtai eurų) ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo NEO Finance, AB, įmonės kodas 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas