2845c6c4-a60e-45b9-9b1f-e00fd6c6e7d2 · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.2.-36-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00003-2014-0; Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                       2015 m. sausio 22 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, irn u s t a t ė :V. J. 2014 m. gruodžio 30 d., 16 val. 25 min. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 10 Visagine, nesumokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė, ir tokiu bÅ«du pavogė du butelius alaus „Švyturys“, kurio vieno butelio kaina 4,99 Lt (1,45 Eur), o bendra – 9,98 Lt (2,89 Eur), pakelį kavos „Jacobs“ kainuojantį 19,99 Lt (5,79 Eur), 3 dėžutes sardinių konservų, kurių bendra kaina 3,79 Lt (1,10 Eur), du pakelius viščiukų sparnelių, kainuojančių 9,99 Lt (2,89 Eur).

Prekių bendra kaina 61,26 Lt (17,74 Eurai). Å iais veiksmais jis padarė smulkiÄ vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį V. J. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jo neatvykimo priežastys nelaikytinos svarbiomis.RuoÅ¡iant bylos medžiagÄ V.

J. paaiÅ¡kino, kad rastas jo krepÅ¡yje prekes į parduotuvę atsinešė, tačiau nepadėjo į saugojimo spintelę. IÅ¡ parduotuvės nieko nepavogė.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2014-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-23748142–14 (reg. Nr. 1187) užfiksuoti duomenys, taip pat, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo V. M. paaiÅ¡kinimas, pažyma dėl prekių paėmimo ir grÄ Å¾inimo į prekybÄ .V. M. nurodo, jog pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris krovėsi prekes ne į krepÅ¡elį, o į savo paketÄ .

Taip pat priėjęs prie Å¡aldytuvo su mėsa, ėmė jÄ valgyti. Visa tai stebėjo per vaizdo kameras, o po to vyriÅ¡kį sulaikė už kasų.Å ie įrodymai paneigia V. J. versijÄ , kad jis rastas prekes įsigijo kitur ir atsinešė į parduotuvę. V. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.V. J. vienerių metų laikotarpyje yra eilę kartų baustas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir smulkias vagystes. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir motyvus, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pavogtų prekių vertę, sprendžia, jog jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę mažesnę už sankcijos vidurkį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti administraciniu areÅ¡tu 12 (dvylikai) parų.AreÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Utenos VPK Visagino policijos komisariatui ir jos atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Valdas CiesiÅ«nas