2842e6fa-9794-4eb8-b497-3ee4d8fcd982 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-2503-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02082-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 30.8.; 116.1; 128.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka inagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, pareiškima del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaji senati fakto nustatymo, n u s t a t e:

Pareiškejas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas Vilniaus filialo, prašo nustatyti fakta, kad pareiškejas AB „Lietuvos dujos“ pagal igyjamaja senati igijo daikta ir nuosavybes teise i šias duju sistemas: mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2166-9750, esanti Vilniaus r., Nemežio k., Kelininku g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2165-5865, esanti Vilniaus r., Didžiosios Riešes k., Rožiu g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr.4400-2166-8542, esanti Vilniaus r., Skaidiškiu k., Akaciju g.

Pareiškejas nurode, kad 1991-1996 metais Vilniaus miesto savivaldybes teritorijoje ivairiu istaigu, instituciju ir organizaciju užsakymu buvo nutiesti nurodyti mažo slegio duju tinklu vamzdynai. Baigus ju statybas, pagal priemimo i eksploatacija aktus, juos pradejo valdyti AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas, kuris daugiau kaip 10 metu juos valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiuri, o tai sudaro pagrinda nuosavybes teisiu igijimui pagal igijamaja senati. Pareiškejas pažymejo, kad nurodytas turtas niekuomet nepriklause ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybes teise, taip pat ir pats pareiškejas nebuvo ir nera igijes nuosavybes teises i ši turta nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytu budu, per visa vamzdunu valdymo laikotarpi pretenziju del pareiškejo valdomo turto niekas nera pareiškes, pareiškejas turta valde sažiningai, atvirai, nepertraukiamai, kaip savo turta.

Vilniaus rajono savivaldybe, kurios teritorijoje buvo irengti mineti objektai, patvirtino, kad ji per visa ju egzistavimo laikotarpi nevalde ir i juos nepretensduoja. Pareiškimas tenkintinas.Vadovaujantis teismo 2011-08-01 nutartimi ir CPK 532 str. 1 – 2 d. apie byla buvo praneštra respublikiniame dienraštyje „Lietuvos rytas“ (2011-08-10) bei vietiniame laikraštyje „Vilniaus diena“ (2011-08-11). Kadangi iki teismo posedžio dienos nebuvo ir nera gincijamas valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškima nagrineja rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktu nekilnojamojo daikto kadastriniu matavimu bylu ir statybos pasu nustatyta, kad Vilniaus r., Nemežio k., Kelininku g. 1993 m. buvo pastatytas inžinerinis statinys - mažo slegio dujotiekio vamzdynas (registro Nr. 44/1425619, unikalus Nr. 4400-2166-9750); Vilniaus r., Didžiosios Riešes k., Rožiu g. 1991 m. buvo pastatytas inžinerinis statinys - mažo slegio dujotiekio vamzdynas (registro Nr. 44/1424855; unikalus Nr. 4400-2165-5865); Vilniaus r., Skaidiškiu k., Akaciju g. 1994 m. buvo pastatytas inžinerinis statinys - mažo slegio dujotiekio vamzdynas (registro Nr. 44/1425606; unikalus Nr. 4400-2166-8542).

Iš pateikto VI Registru centro Vilniaus filialo 2011-06-27 rašto (b.l.

6) matyti, kad aukšciau nurodyti vamzdynai ir daiktines teises i juos istatymu nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neiregistruoti. Vilniaus rajono savivaldybes administracijos 2011-07-13 rašte pranešama, kad ji neturi jokiu duomenu apie nurodytu vamzdynu nuosavybe (b.l. 8-10, 12-13).Vienas iš daikto igijimo nuosavybes teise pagrindu yra igijimas pagal igyjamaja senati (CK 4.47 str.11 p.). Nuosavybes teises igijimo faktas pagal igyjamaja senati yra taikomas tik šiomis salygomis:

1) pareiškejas nera ir nebuvo igijes nuosavybes teises i daikta kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu budu;

2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos salygos:

a) daikto valdymas yra prasidejes sažiningai;

b) daiktas nera iregistruotas kito asmens vardu;

c) visa valdymo laikotarpi daiktas buvo valdomas teisetai, sažiningai, atvirai ir nepertraukiamai;

d) daiktas visa valdymo laikotarpi buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškejas elgesi kaip daikto savininkas ir suvoke, kad kiti asmenys neturi daugiau teisiu už ji i valdoma daikta;

e) valdymas tesesi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatyta dešimties metu termina (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dali igyjamaja senatimi negali buti igyjama nuosavybes teise i valstybei ar savivaldybei priklausancius daiktus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 str., igyjamaja senati reglamentuojancios galiojancio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidejo iki kodekso isigaliojimo ir tesiasi jam isigaliojus.

Iš pareiškejo pareiškime nurodytu aplinkybiu, byloje pateiktu rašytiniu irodymu, tarp ju ir AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymejimo, AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo registravimo pažymejimo, AB „Lietuvos dujos“ istatu ir AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo nuostatu (b.l. 14-38) nustatyta, kad nuo vamzdynu pastatymo, t.y. daugiau nei 10 metu, juos eksploatavo, valde, naudojo, juo rupinosi, ji tvarke, prižiurejo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas. Nera jokiu duomenu, kad per laikotarpi, kuriuo pareiškejas valde šiuos vamzdynus, i ši turta butu kas nors pareiškes kokiu nors pretenziju, jokiu galimu pretendentu del teisiu i ši turta neatsirado ir pareiškejui paskelbus apie šios bylos nagrinejima teisme spaudoje Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, duomenu, kuriu pagrindu butu gincijamas valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.

Atsižvelgiant i aukšciau nurodytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad pareiškejas AB „Lietuvos dujos“ igyjamaja senatimi igijo daiktus ir nuosavybes teise i šias duju sistemas: mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2166-9750, esanti Vilniaus r., Nemežio k., Kelininku g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2165-5865, esanti Vilniaus r., Didžiosios Riešes k., Rožiu g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr.4400-2166-8542, esanti Vilniaus r., Skaidiškiu k., Akaciju g., kadangi šiuos statinius igijo sažiningai, teisetai, nepertraukiamai kaip savo valde ne mažiau kaip dešimt metu (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d e:

Pareiškima tenkinti.Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, imones kodas 120059523, pagal igyjamaja senati igijo nuosavybes teise i mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2166-9750, esanti Vilniaus r., Nemežio k., Kelininku g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr. 4400-2165-5865, esanti Vilniaus r., Didžiosios Riešes k., Rožiu g.; mažo slegio dujotiekio vamzdyna, unikalus Nr.4400-2166-8542, esanti Vilniaus r., Skaidiškiu k., Akaciju g.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacini skunda paduodamt per Vilniaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                     Renata Volodko