2840c7b2-ecdc-4a0b-9e8d-b266c802d535 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20553-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14836-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.2.1.; 2.6.18.1.; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoflama“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir netesybų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gohaus LT“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ecoflama“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gohaus LT“ skolÄ â€“ 2 379,80 Eur, delspinigius – 861,49 Eur, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 23-27). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019-06-10. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018-05-07 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta projektavimo darbų rangos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iki 2018-06-12 įsipareigojo pagal atsakovės pageidavimus parengti topografinius planus A. Vasylos, V. Vaidagų, Nesvyčiaus, Kaimynų ir V. Protasevičiaus gatvių ruožuose, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 2 879,80 Eur darbų kainÄ . IeÅ¡kovė rangos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus tinkamai įvykdė ir 2018-06-12 iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ 2 879,80 Eur sumai, kuri yra ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas.

Atsakovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ pasirašė, tokiu bÅ«du patvirtindama atliktų darbų priėmimÄ . Vykdydama rangos sutartį, atsakovė 2018-07-30 sumokėjo ieÅ¡kovei 500 Eur sumÄ . Likusios skolos ir delspinigių, dėl kurių mokėjimo Å¡alys sulygo sutartimi, atsakovė nesumokėjo, nepaisydama jai siųstos raÅ¡ytinės pretenzijos. Dėl Å¡ių faktinių aplinkybių ieÅ¡kovė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamus reikalavimus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2018-05-07 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį Nr. 18-05-07/1 (e.b.l. 11-12; toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iki 2018-06-12 įsipareigojo parengti topografinius planus A.

Vasylos, V. Vaidagų, Nesvyčiaus, Kaimynų ir V. Protasevičiaus gatvių ruožuose pagal atsakovės pageidavimus, konsultuoti atsakovę ir perduoti Å¡iai parengtÄ dokumentacijÄ , o atsakovė įsipareigojo priimti ieÅ¡kovės atliktus darbus ir apmokėti už juos ieÅ¡kovei sutarties kainÄ â€“ 2 879,80 Eur (Sutarties 1.1. p., 1.2. p., 3.2. p., 4.1.2. p., 4.1.3. p.). Gavusi ieÅ¡kovės praneÅ¡imÄ apie Sutartyje numatytÄ darbų užbaigimÄ , atsakovė per 3 darbo dienas nuo darbų užbaigimo įsipareigojo priimti ieÅ¡kovės atliktus darbus, pasiraÅ¡ydama sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , bei atsiskaityti už atliktus darbus per 3 darbo dienas po sÄ skaitos faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo (Sutarties 5.1. p., 5.4. p.). 2018-06-12 ieÅ¡kovė parengė ir nužymėjo A.

Vasylos g., V. Vaidagų g., Nesvyžiaus g., Kaimynų g., V. Protasevičiaus g., Vilniuje, topografinius planus. IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė tinkamai, tai patvirtina ieÅ¡kovės pateikta ir Å¡alių pasiraÅ¡yta 2018-06-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ECF Nr. 0001028 2879,80 Eur sumai (e.b.l. 16). Å i Å¡alių pasiraÅ¡yta sÄ skaita yra ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ECF Nr. 0001028 turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018-06-15. Atsakovė, dengdama įsiskolinimÄ pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , 2018-07-30 sumokėjo ieÅ¡kovei 500,00 Eur (e.b.l. 17).

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2 379,80 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė apmokėjo likusį įsiskolinimÄ pagal pirmiau nurodytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (CPK 178 str., 185 str.). IeÅ¡kovė 2019-04-03 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę, iÅ¡ jos reikalaudama nedelsiant padengti susidariusį įsiskolinimÄ (e.b.l. 8, 9, 33), tačiau atsakovė į raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovė UAB „Gohaus LT“ neįvykdė Sutartimi prisiimtos prievolės ir neapmokėjo ieÅ¡kovės pateiktos 2018-06-12 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija ECF Nr. 0001028 už ieÅ¡kovės atliktus darbus Sutartyje nustatytu terminu (CK 6.644 str. 1 d., 6.655 str.), todėl pripažintina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 2 379,80 Eur dydžio įsiskolinimas už atliktus darbus (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Bauda yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str.). Tiek CK 6.71 str., tiek CK 6.72 str. įtvirtinta nuostata, jog netesybos kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Atsakovės pareiga, nesumokėjus už atliktus darbus, už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos įtvirtinta Sutarties 6.1. p. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo 861,49 Eur dydžio delspinigius, taikydama 0,2 proc. delspinigių normÄ , nuo neapmokėtos 2 379,80 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018-11-14 iki 2019-05-14, t. y. už 181 dienÄ (e.b.l. 26).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė už atliktus darbus, tai ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai 861,49 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.260 str. 1, 2 d., 6.71, 6.73 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ (toliau – Ä®statymas).

Pagal Įstatymo 2 str. 5 d. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Atsakovei pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsirado 2019-06-10, t. y. pirmÄ jį metų pusmetį, kuomet galiojo 0 proc. (Europos centrinio banko vieÅ¡a informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palÅ«kanų norma, kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma. Kadangi atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 241,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-06-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , vadovaujantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės priteistini 36,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 13, 15), 18,15 Eur dydžio patirtos ieÅ¡kinio priedo vertimo į valstybinę kalbÄ iÅ¡laidos (e.b.l. 29-30) ir 217,80 Eur dydžio patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 28, 31, 32), iÅ¡ viso – 271,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 98 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 262, 428, 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gohaus LT“, į. k. 302868728, ieÅ¡kovės UAB „Ecoflama“, į. k. 304396265, naudai skolÄ â€“ 2 379,80 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 80 ct), delspinigius – 861,49 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras 49 ct), 8 (aÅ¡tuoni) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 241,29 Eur (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas euras 29 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2019-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 271,95 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas euras 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir