283f5e26-149d-4366-9a59-e60cf418218b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-758-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59310-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Edvino Alosevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamojiJ.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, susituokusi, iÅ¡silavinimas – pagrindinis (8 klasės), nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėn. 25 d., bausmę atlikusi,kaltinama pagal BK 236 str. 1 d., 235 str. 3 d., n u s t a t ė : kaltinamoji J. U. 2015-10-26, 6 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal BK 236 str., žinodama, kad 2015-10-26, apie 1.30 val., Kaune, Palemono mikrorajone esančiame miÅ¡ke, ,,(duomenys neskelbtini) taksi“ vairuotojas T.

D. automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jos oraliniu ir vaginaliniu bÅ«du neprievartavo, tyčia, melagingai pranešė apie šį žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ policijai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nams, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-59310-15 pagal BK 149 str. 1 d., t. y. tokiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d.;be to, ji, 2015-10-26, nuo 6.30 val. iki 7.55 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-59310-15, kurioje buvo pradėtas tyrimas dėl išžaginimo - sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 149 str. 1 d., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 str., tyčia, melagingai parodė, kad 2015-10-26, apie 1.30 val., Kaune, Palemono mikrorajone esančiame miÅ¡ke, ,,(duomenys neskelbtini) taksi“ vairuotojas T.

D. automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybis numeris (duomenys neskelbtini), jÄ per prievartÄ iÅ¡prievartavo oraliniu ir vaginaliniu bÅ«du, tuo ji tyčia melagingai apkaltino nukentėjusįjį T. D. neva jis padarė sunkų nusikaltimÄ , t. y. tokiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 str. 3 d. Kaltinamosios kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 171-174, 176), taip pat įrodo:

J. U. pareiÅ¡kimo protokolas (b. l. 18); Teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas (b. l. 27); Ä®spėjimas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (b. l. 28); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 19-24); liudytoja (nukentėjusiÄ ja) apklaustos J. U. parodymai, duoti 2015-10-26 ir 2015-10-27 (b. l. 29-31, 33-37); liudytoju (nukentėjusiuoju) apklausto T. D. parodymai, duoti 2015-10-26, 2015-12-02 ir 2015-12-08 (b. l. 44-45, 47, 48, 50); specialistės M.

Kolcovaitės parodymai, duoti 2015-10-28 (54-56); apžiÅ«rų protokolai (b. l. 63, 64-72, 77-83, 86-88, 90-97); iÅ¡ internetinio tinklapio www.skelbikas.lt 2015-10-27 atspausdinti duomenys, apie J. U. seksualinių paslaugų teikimÄ (b. l. 41-42); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G2942/2015(02) ir Nr. G2994/2015 (02) (b. l. 58, 61-62) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, 2015-10-26 pateikdama melagingÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo kaltino asmenį, neva Å¡is padarė sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 149 str. 1 d., padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 235 str. 3 d.;be to, kaltinamoji, melagingai įskųsdama įstaigai (pareigÅ«nui), turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba praneÅ¡dama apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 236 str. 1 d.BK 235 str. 3 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.BK 236 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.). Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Prokuroras apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2016-02-02 pranešė nukentėjusiajam. Duomenų, kad nukentėjusysis per septynias dienas nuo praneÅ¡imo gavimo bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra (BPK 418 str. 4 d.).

Prokuroras teismui pateikė 2016-02-19 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 184).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi bei pripažindama kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ias veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is – nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę: teista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu pagal BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. (b. l. 145-146, 148-150), bausmę atlikusi, administracinėmis nuobaudomis nebausta (b. l. 139), nedirba (b. l. 143).

Teismas, įvertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«lomomis skirti bausmės rÅ«Å¡imis – baudomis ir jų dydžiais, nes bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; skirtinos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais; kaltinamoji kaltę pripažįsta, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl BK 641 str. 1 d. pagrindu subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 str. 3 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė - bauda iki 1000 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.);už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608; TAR, 2014-09-11, Nr. 12127) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37,66 euro.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 vokai, kuriuose yra prezervatyvas ir tamponas su surinktais skysčio likučiais iš prezervatyvo vidaus, saugomi Kauno m.

Dainavos PK, sunaikintini.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. U. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 236 str. 1 d., 235 str. 3 d. ir skirti jai:pagal BK 236 str. 1 d. – baudÄ 12 MGL dydžio (451,92 eurai);pagal BK 235 str. 3 d. – baudÄ 16 MGL dydžio (602,56 eurai);BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – baudÄ 21 MGL dydžio (1054,48 eurai);BK 641 str. 1 d., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė bausmė: bauda 14 MGL dydžio (527,24 eurai – penki Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 24 ct).Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti 2 vokus, kuriuose yra prezervatyvas ir tamponas su surinktais skysčio likučiais iÅ¡ prezervatyvo vidaus, saugomus Kauno m.

Dainavos PK.Nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius