283dc74f-446f-4b5f-aef8-74d2ddceb768 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimo bylos Nr. T-635-503/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22411-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.13 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, probuojamajam L. B. ir jo įstatyminiam atstovui V.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) vyr. inspektorės Sonatos Davidavičienės teikimÄ â€žDėl probacijos sÄ lygų keitimo“, n u s t a t ė: Nuteistasis L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-08-07 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d., 10 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant pagal BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojant: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ 10 mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2018-08-28, pabaiga – 2019-08-27. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2018-09-03. Probacijos atstovas nurodė, kad L. B. 2018-09-06 kviečiamas su įstatyminiu atstovu į Lietuvos probacijos tarnybÄ neatvyko. 2018-09-12 jam iÅ¡siųstas supažindinimas su probacijos sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, raginant 2018-09-17 atvykti į Lietuvos probacijos tarnybÄ . 2018-09-17 L.

B. iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės nusižengimų padarymÄ , - įstatyminis atstovas neatvyko. 2018-09-22, dirbant naktinį darbÄ su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nu, nuvykus į kito prižiÅ«rimojo gyvenamÄ jÄ adresu(duomenys neskelbtini), lauke rastas L.

B. su trimis asmenimis (du pilnamečiai ir vienas nepilnametis asmuo) vartojant alkoholį (brendį). 2018-09-22 00.36 val. alkotesteriu nepilnamečiui nustatytas 0.71 prom. girtumas. L. B. parvežtas į namus- jo įstatyminis atstovas, močiutė V. B. buvusi namuose nebuvo pasigedusi nepilnamečio. Ä®vertinus tai, kad nepilnametis yra padaręs nusikaltimÄ nakties metu, bei tai, kad priežiÅ«ros metu nakties metu rastas ne namuose vartojant alkoholį, tikslinga pakeisti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamajam, t. y. pareigas per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos tikslinga pakeisti kitomis, paskiriant elgesio apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant pareigÄ 10 mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje.

L. B. mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos- daugiafunkciame centre 10 klasėje. Nepilnametis gyvena su įstatyminiu atstovu – močiute V. B.. Kadangi nepilnametis nuteistasis nevykdė teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- elgesio apribojimo, todėl Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis: L. B. teismo posėdžio metu pripažino, jog teikime nurodytu laiku buvo neblaivus ir su probacijos pareigÅ«nės pasiÅ«lytu papildomu įpareigojimu sutiko.

Prokuroras K. Gaubys iÅ¡ esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas. Todėl Å¡is tenkintinas. Teikimas tenkintinas. Pagal teikime nurodytas aplinkybes, PS atstovės teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus argumentus bei byloje Nr. T-635-305/2018 esančius raÅ¡ytinius duomenis neabejotinai nustatyta, jog L. B. su trimis asmenimis (du pilnamečiai ir vienas nepilnametis asmuo) vartojant alkoholį (brendį). 2018-09-22 00.36 val. alkotesteriu jam nustatytas 0.71 prom. girtumas. Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Pagal Å¡io įstatymo 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Pagal anksčiau nustatytas aplinkybes, L. B. neprieÅ¡taravus, aiÅ¡ku, kad probacijos pareigÅ«nės praÅ¡oma paskirti jam papildoma pareiga darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

Pagal tai teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkinamas. Siekiant padėti L. B. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, siekiant Å¡alinti jo neteisėto elgesio priežastis, jam skirtina BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., BK 75 str. 5 d., 75 str. 2 d. 7, 10 p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 258 str. 2 d., 362 - 364 str., n u t a r ė:

Tenkinti Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus specialistės Sonatos Damidavičienės teikimÄ . Nuteistajam L. B. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. pareigas per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios pakeisti kitomis, paskiriant elgesio apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant pareigÄ 10 mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Teisėjas Laimutis Vaitkus